Comentarii la: Non-problemele stângii: islamofobia extremei drepte

de: dr pepper

dr pepper — Sun, 04 Oct 2009 02:24:44 +0000

ca vorba aia iranienii e popor pasnic si isi doreste ca atomul sa le aduca lumina in case si suflete.
si podul plin de virgine si al dishpelea imam si asa mai departe.
imperialistule, mai ziceam eu catotul mi se pare foarte ciudat acum.
europa tipa ca vrea nebunu’ nuca in timp ce la washington e liniste si pace convinsi fiind ca daca nu mai fac scutul, se’mprietensc cu dictatorii si fanaticii – e pace in lume.

de: dr pepper

dr pepper — Sun, 04 Oct 2009 02:20:02 +0000

sa vedem ce mai scrie stanga

Report Says Iran Has Data to Make a Nuclear Bomb

Senior staff members of the United Nations nuclear agency have concluded in a confidential analysis that Iran has acquired “sufficient information to be able to design and produce a workable” atom bomb. uite bomba! nu e bomba! ba e bomba!

Two years ago, American intelligence agencies published a detailed report concluding that Tehran halted its efforts to design a nuclear weapon in 2003. But in recent months, Britain has joined France, Germany and Israel in disputing that conclusion, saying the work has been resumed.

american intelligence e cu ochii pe proprii cetateni si ce scrie ei pe net. dusmanii poporului care nu vrea sa lase guvernul si alesii sa “lucreze in liniste’, cu minciunile lor – de unde sa vada bomba?

de: doinitza

doinitza — Sat, 03 Oct 2009 20:09:27 +0000

mm.. bun gasit ?
felicitarile mele oficiale autorului lectura o placere, iar comentariile un deliciu..
discutiile mi-au amintit de ceea ce scria albert camus in “strainul” : “Pentru ca totul sa se consume, pentru ca sa ma simt mai putin singur, nu-mi mai ramanea decat sa doresc in ziua executiei mele multi spectatori care sa ma intampine cu strigate de ura.”
cred ca in materie de bloguri, cu cat reusesti sa scoti mai multe persoane din sarite, cu atat esti mai bun si poate mai aproape de adevar.. nu stiu, asa mi se pare mie, poate e doar o prostie.
dar cred ca pt Imperialistu’ tre’ sa fie o onoare sa fie atat de spurcat pe blogurile altora.. sau se spune “pamfletat” mai nou? oare cum poate violenta verbala sa ne mai descreteasca fruntile? poate doar celor carora le place violenta de orice fel. eu una nu ma numar printre ei.
o singura parere totusi, daca tot ai “taria” sa postezi asemenea vorbe, macar asuma-ti responsabilitatea pentru ele, nu spune de nume comune sau de definiti in dex ale cuvantului “imperialist” .. e un duel verbal, oameni buni, ce ati fi facut daca vi se cerea sa dati socoteala pt vorbele astea? da, stiu, libertate de expresie, dar si libertatea asta vine cu un pret, nu? trebuie sa sustii ceea ce spui, nu doar sa arunci cu mizerii. poate am inteles eu gresit cum e cu drepturile si obligatiile astea, nu contest. dar expresiile gen “patrupezi-buni lesinati de bautura” sau “bulangiilor” ar trebui sa ramana unde le e locul – in mahala. daca nu, atunci macar sa recunoasca cine le posteaza ca na, asa stie el/ea sa raspunda. fara comparatii cu creatii artistice (poezii, ha!) zic eu, ca de aceea ajung artistii sa fie considerati niste depravati sau mai stiu eu ce
problema asta am avut-o si eu, stiu ca am descoperit post-ul asta cam tarziu
treaba buna in continuare, baieti si fete

de: Jose Luis Forneo

Jose Luis Forneo — Mon, 28 Sep 2009 11:27:53 +0000

Panseluta, mersi pentru corectie

Nu sunt romani,… Dar scriu mai bine ca multi intre voi, “analfabetos ortograficos y politicos”

de: Horia C.

Horia C. — Mon, 28 Sep 2009 11:13:04 +0000

Imperialistu’: Te rog trimite-mi un mail de pe adresa ta. As vrea sa discutam pe privat cate ceva

de: Imperialistu'

Imperialistu' — Sun, 27 Sep 2009 22:35:42 +0000

Horia>

E o problema cu libertatea de exprimare doar atunci cand altii ii ataca. In momentul in care ei te ataca este permis chiar si atacul la persoana. Tipic, nu?

Sigur ca da! Cand ataca, e pamflet; cand sunt criticati (criticati, nu injurati!) => "fara jigniri, va rugam!". Frumos si, in acelasi timp, vadimist. Tinand cont ca discursul e asemanator, nu e de mirare ca impartasesc cam aceleasi opinii. Jethro > Slabut. Pot sa inteleg ca fiecare este raspunzator pentru ce si cum spune, dar refuz sa accept mizeria CCA ca fiind un pamflet. Cat despre politica Pelikan privind comentariile, nu pot decat sa reiau ideea exprimata anterior de antevorbitorii mei: se vede de unde va "adapati" intelectual, baieti.

de: Monstruozitatea socialismului « Fake jew community

Monstruozitatea socialismului « Fake jew community — Sun, 27 Sep 2009 20:58:07 +0000

[...] Post inspirat de nebunescul asalt al gherilelor guevariste pe blogul patrupedbun. [...]

de: Dinny

Dinny — Sun, 27 Sep 2009 16:16:28 +0000

“Imperialist este un termen usor de identificat in DEX si nu reprezinta neaparat o persoana anume. [....] Numele Costin, de asemenea, este foarte comun. ”
Jethro, “daca taceai, filosof ramaneai”.
Sper ca-ti dai seama ca in justitie e foarte usor de lamurit la cine se refera redactorul vostru. Daca nu m-ar opri faptul ca nu vreau sa va fac publicitate [fie chiar si negativa], m-as apuca sa-ti explic exact ce si cum, ca sa nu ramai cu nelamuriri.
Personal n-am avut si n-am nici o nelamurire.
Pentru mine reactia de pe blogul vostru, impreuna cu ultimul tau comentariu [sigur ca fiecare e responsabil pentru ce spune, dar putina solidaritate, totusi, n-a omorat pe nimeni; sau la greseli e fiecare pe cont propriu?:lol:] m-au edificat pe deplin asupra urmatorului fapt: chiar sunteti comunisti, asta e modul lor tipic de comportament si limbajul specific.;)

de: costin

costin — Sun, 27 Sep 2009 13:55:24 +0000

Jethro,

stii ce ai facut tu acum?
e ca si cum as zice: ” sinteti plini de rahat”, dupa care spun in subsol ca “acesta a fost un pamflet, deci orice reactie la ce s-a spus mai sus va fi considerata un atac la persoana si va fi sters”.

sinteti ridicoli – nu e un atac la persoana si nici macar pamflet, este o observatie neangajata

de: Jethro

Jethro — Sun, 27 Sep 2009 12:43:55 +0000

Salut,
M-am uitat putin pe comentariile de aici si vreau sa lamuresc cateva chestiuni. Copita_Cu_Arc este unul din redactorii blogului RedPeliKan, la fel ca si Jose Luis Forneo. Opiniile lor nu reflecta neaparat pozitia blogului RedPeliKan fata de anumite probleme. Noi respectam dreptul redactorilor de a se exprima liber si prin urmare si rubrica “Retrospectiva Saptamanii” beneficiaza de acelasi tratament.

Pamfletele CCA sunt uneori mai acide, asta este! Nu a fost facut insa nici un atac la persoana in ceea ce priveste blogul patrupedbun. Imperialist este un termen usor de identificat in DEX si nu reprezinta neaparat o persoana anume. Numele Costin, de asemenea, este foarte comun. Si eu gasesc unele fragmente din “Retropesctiva Saptamanii” nepotrivite cu caracterul blogului RedPeliKan insa asa cum este precizat si sub articol, materialul este un pamflet iar pamfletul este o specie literară (în versuri sau în proză) cu caracter satiric, în care scriitorul înfierează anumite tare morale, concepții politice, aspecte negative ale realității sociale, trăsături de caracter ale unei persoane etc. Rolul lui poate fi sa ne faca sa ne mai descretim fruntile si este o mentalitate gresita sa raspunzi in subsolul unui pamflet cu injurii la adresa autorului.

Pamfletarul foloseste des imprecatia, hiperbola, ironia sau violenta verbala. Dar repet este ca si poezia o creatie artistica. Daca va considerati vizati de un pamflet puteti raspunde cu aceeasi moneda pe blogul vostru, nu insa pe blogul RedPeliKan care nu tolereaza atacul la persoana, insultele, comentariile bazate pe locutiuni adjectivale, rabufnirile necontrolate, folosirea de cuvinte obscene, amenintatoare, abuzive sau indecente.

De aici si nelamurirea unora.

de: Horia C.

Horia C. — Sun, 27 Sep 2009 09:50:40 +0000

@ Imperialistu’: E o problema cu libertatea de exprimare doar atunci cand altii ii ataca. In momentul in care ei te ataca este permis chiar si atacul la persoana. Tipic, nu? “Nici un pic de libertate pentru dusmanii libertatii” … uita-te ca iacobinii nu s-au stins niciodata. Saint-Just traieste inca, atata doar ca poarta tricou cu Che Guevara.

de: Imperialistu'

Imperialistu' — Sun, 27 Sep 2009 08:36:38 +0000

Imperialistu’ spunea…
Această postare a fost eliminată de către un administrator de blog.
sâmbătă, septembrie 26, 2009

Mesajul sters: “Copita-cu-arc, esti un mic vadimist.” Motivul invocat?

Administrator spunea…
@Imperialistu’
Sunt interzise: atacul la persoana, insultele, comentariile bazate pe locutiuni adjectivale, rabufnirile necontrolate, folosirea de cuvinte obscene, amenintatoare, abuzive sau indecente, comportamentul nepotrivit sau ofensator, incitarea la violenta. Un comportament civilizat impune combaterea ideilor exprimate anterior si nu a persoanelor care le-au postat.

sâmbătă, septembrie 26, 2009

de: dr pepper

dr pepper — Sun, 27 Sep 2009 05:53:37 +0000

panselutzo, mi-ai lipsit

de: dr pepper

dr pepper — Sun, 27 Sep 2009 04:25:30 +0000

eu tot nu inteleg de ce alimentati vanitatea jose-ului.

de: panseluta

panseluta — Sat, 26 Sep 2009 23:51:28 +0000

Jose Etcetera:

Scrii:
“Acum inteleg problema voastra. Aparati sistemul capitalist pentru ca va permite (sau a permis) lipsitul de la scoala. Asa sigur ca nu se poate sa fi critic si sa inveti sa gandesti pentru tine insuti”.

Pe ce te bazezi cind speculezi lipsitul de la scoala a Patrupezilor? Ai vreo dovada reala ca oamenii n-au fost scoliti?

Si ce inseamna “Asa sigur ca nu se poate sa fi critic…”?
1. In ce limba te exprimi, amigo? Mi se pare ca ai lipsit de la lectiile de gramatica din clasele primare. “Sa fi” se scrie “sa fii”, cu doi i.
2. Poti sa dezambiguizezi expresia de mai sus ca sa aibe sens cit de cit? Exact ce inseamna “Asa sigur ca nu se poate…etc”?

Nu mai scrie aici prostii lipsite de o logica si gramatica elementare.

de: panseluta

panseluta — Sat, 26 Sep 2009 23:20:36 +0000

Imperialistu’:

Superb articol.

de: Kelemvor

Kelemvor — Sat, 26 Sep 2009 22:42:04 +0000

Daaaaa, erau mai bruni ei de felul lor dar si ei tunau si fulgerau impotriva “burgheziei” si a “dusmanilor poporului”. Si propaganda lor era la fel de buna, doar ca n-au avut timp s-o raspandeasca. Daca li s-ar fi dat sansa azi l-ai fi auzit pe kamerad-ul Jose ( sau poate Hans? )condamnand “conspiratia iudeo-masonica” si categorisindu-ne drept “untermenschen” si “sabotori”. Deh, fiecare tip de socialism cu fixatiile proprii…

de: Imperialistu'

Imperialistu' — Sat, 26 Sep 2009 21:47:58 +0000

Kelemvor, sa zici mersi ca nu esti la mana lui Jose! Nu vedeai plutonul de executie pentru nu erai indeajuns de demn! Gazul toxic e singura pedepsa pe care o merita dusmanii poporului ca noi. Hm… daca stai si te gandesti, parca am mai auzit de niste socialisti care au folosit pe scara larga gazarea. Oare despre cine era vorba?

de: Kelemvor

Kelemvor — Sat, 26 Sep 2009 21:44:57 +0000

“… . Atata prostie nu am intalnit niciodata… Nu aveti nicio idee… copiii rasfatati ai lui tata ca voi.

… fascisti de rahat, care merita sa fie gazat precum ati facut cu evreii…

… limbajul suburban de Red Pelikan, acolo cel putin se gandeste (?!?)… Oile sunt mult mai putin supuse decat voi. Sunteti buni doar sa fiti sclavi… ”

Maestre profesor doctor docent Jose de ce n-ai spus perlele astea de intelepciune proletara de la inceput si m-ai facut sa pierd timp incercand sa port o discutie civilizata ?

Neputand sa dau un raspuns demn acestui panseu profund intelectual, ma retrag din discutie. O zi buna…

de: Imperialistu'

Imperialistu' — Sat, 26 Sep 2009 21:29:09 +0000

Chriscross > Cam. Sa zicem mai bine ca italienescul “sinistra” pentru “stanga” este profetic.