patruped:bun biped:rău

Pe băncile școlii… se servește supă multiculturalistă

vlad — Thu, 02 Sep 2010 09:08:19 +0000

Robert Spencer ne semnalează câțiva ‘telectuali universitari, care înțeleg de datoria lor să jongleze puțintel pe firul subtil, dar foarte percutant dintre emițător și receptor.

The Growth of Civilization, by Henry Brun, Lillian Forman and Herbert Brodsky, Amsco School Publications, Inc., 2008.

“La câteva zile după ce Iisus a murit pe cruce şi a fost îngropat, Apostolii săi au afirmat că L-au văzut şi au vorbit cu El. Ei credeau că Iisus a fost, într-adevăr, Mesia şi a înviat din morţi, sau a fost înviat.” (P. 143)

“Muhammad a fost mesagerul lui Allah.” (P. 182)

Aici, după cum foarte bine observă un comentator, avem jumătate din Shahada, mărturisită de către ‘telectuali cu patalama de istorici (Shahada reprezintă mărturisirea de credinţă a musulmanilor, Crezul care o dată rostit ţine loc şi de un botez în Islam: “Nu există alt Dumnezeu în afara lui Allah, iar Mohamed este Mesagerul/Profetul său”)

———

World History by Jackson J. Spielvogel, McGraw Hill Glencoe, 2008.

“După moartea lui Iisus, discipolii săi au afirmat că El a înviat şi li S-a arătat. Ei credeau că Iisus este Mesia (Unsul)…” (P. 170)

“Revelaţiile lui Allah (Dumnezeu) transmise lui Mohamed se află în Coran, cartea sfântă a Islamului.” (P. 210)

———

The Western Heritage Ninth Edition, by Donald Kagan, Steven Ozment and Frank M. Turner, Pearson Prentice Hall, 2007.

“Autorii Evangheliilor au crezut că Iisus a fost Fiul lui Dumnezeu…” (P. 161)

“[Mohamed] a început să primească revelaţii de la îngerul Gabriel, care i-a transmis cuvântul lui Dumnezeu la intervale neregulate.” (P.200)

Despre intelectuali şi postintelectuali

Invitat — Wed, 01 Sep 2010 17:29:53 +0000

euNuke:

S-a încetăţenit din păcate o definiţie falsă, o tratare stricto sensu forţată a intelectualului recent, o definiţie care restrînge aria de aplicare a termenului la profesiile intelectuale ce au mai mult sau mai puţin de-a face cu publicistica; astfel, au început să prolifereze şi să acapareze agora, adică spaţiul public rezervat odinioară polemicilor esenţialmente intelectuale şi culturale, meserii şi meseriaşi mai degrabă periferici in raport cu principalele curente filozofice şi spirituale precum şi paraleli cu activităţile şi ocupaţiile ce presupun ştiinţa, cunoaşterea. Am fost practic cuceriţi de meserii augmentate artificial in ochii publicului, iar în fruncea ţării s-au plasat numeroase şlehte de meşteri noi şi mari, de pildă editorialişti, moderatori, lideri/vectori de opinie, traducători/interpreţi de ştiri externe, activişti de mediu/pro-minorităţi/pro-culturi-mici-şi-medii şi reclamagii [un termen ce cuprinde atît fanfaronul urban ce reclamă întruna drepturi civile, cît şi publicitarul agitat, adică cel ce lucrează in publicitate şi pretinde un statut de vedetă rebelă artisticoidă].

Fiind atît de mulţi, zgomotoşi şi plini de tupeu nu le-a fost greu ca împreună să reuşească să producă această deviere de la norma lingvistică impunînd practic un nou sens intelectualului -un soi de parazit social sofisticat, nimbat de o pretinsă şi perpetuă revoltă faţă de autoritate, orice autoritate, inclusiv morală. Un parazit ce se prezintă întotdeauna sub titulatura pompoasă de voce a poporului, ca atare îndreptăţit la sinecura de care vorbeam mai devreme, plus mocheta roşie, fotoliu de pluş şi portavocea de rigoare, in studiouri sau pe saiturile fierbinţi ale unor ziare cu patroni dubioşi.

Desigur, nu întreaga branşa jurnalistică poate fi privită ca reprezentant al intelectualităţii uzurpatoare descrisă adineauri, nu, nici vorbă, de pildă un Patapievici este descris de PAGI -Plutonul Aspiranţilor la Glorie Intelectuală- ca un intelectual vîndut care laolaltă cu Pleşu şi Liiceanu formează grupul oamenilor lui Băsescu. Hilar, dar util pentru separarea apelor. Ştim ce fel de intelectual este acela ce emite şi susţine pînă in pînzele albe asemenea aserţiuni ce politizează complet discursul public împărţind dihotomic lumea culturală in oamenii lui Băse şi restul, inocenţii , in care, ce ridicol, plutonierii gîndirii se plasează singuri cu mare modestie. Ca atare, micii intelectuali de bibisiuri, huffuri, antene şi suprarealităţi pot fi incluşi in vechea categorie a intelectualilor de salon feudal cunoscuţi sub numele de bufoni, din moment ce discursul şi faptele lor publice nu relevă vreun efort de a produce inovaţii in materie culturală sau ştiinţifică. Ei nu ne spun nimic, nu contribuie cu nimic la mişcarea ideilor in vreo dezbatere, nu aduc nimic original pe scena artistică, deci sînt cu totul insignifianţi, efemeri şi uneori…distractivi.

Trei exemple: Dragoş Bucurenci, Doru Buşcu şi Costi Rogozanu, despre elite şi radicalism

Pe de altă parte, dacă tradiţionalele profesii intelectuale sînt privite cu un soi de straniu dezgust de către aceşti vectori pictaţi şi moţaţi, e posibil ca acest proces de coborîre in derizoriu să fi generat o mutaţie lentă in mentalul colectiv; această scindare în categoria socială a intelectualului este deja vizibilă cînd vine vorba de respectul cuvenit unor oameni ce au studiat şi muncit in condiţii nu prea prielnice pentru intelect. Au muncit ca la senectute să obţină numai înjurături şi flegme şi miştouri şi demonstraţii stupide de superioritate socială din partea unor nătărăi ce îşi imaginează că profesorii, doctorii, inginerii, informaticienii, arhitecţii sînt materiale de laborator, cobai ce există pe lume doar pentru observaţia unui savant ce decupează realităţi in laboratorul său numit redacţie.
Să ne amintim băşcălia şi caraghioslîcurile ce se ţineau aţă in emisiunile unui oarecare vector public, Gheorghe, la adresa inginerilor, sau bancurile şi anecdotele cu doctori şpăgari şi cu informaticieni obsedaţi sexual ce inundă cărările netului; nu-i o chestiune de inflamare faţă de un presupus tratament impropriu al acestor categorii sociale. Doctori ce primesc mită există destui, la fel şi informaticieni perverşi, e vorba de o subliniere a modului peiorativ in care aceşti intelectuali tradiţionali sînt prezenţi şi ilustraţi in imagistica populară, cu cîteva rare excepţii, ei rămîn pe dinafară… Fiind evacuaţi din agora intelectuală, nefiindu-le permisă nici măcar exprimarea opiniilor pe marginea acelor subiecte de interes profesional [specialiştii sînt chemaţi doar ca a cincea roată la căruţa ştirilor, nu au loc opinii, idei, prelegeri, şi in locul opiniilor unor medici practicanţi in materie de epidemii-pandemii avem gesticulaţia unor fantoşe sau vociferările alarmiste ale unor funcţionari guvernamentali], iar dezbaterea reală pe teme de sănătate a dispărut demult, aş putea spune că noi nu am avut niciodată dezbateri televizate pe teme de medicină, bioetică, asigurări de sănătate, servicii de profil. Aceeaşi stare de lucruri se poate constata in toate domeniile tradiţional populate şi definite de intelectuali -drept, politologie, sociologie, pedagogie, tehnologii contemporane, arte.

Din păcate, in ultimele 2 decenii s-a răspîndit şi împămîntenit şi o altă nefastă marotă: patalamaua ca semn de distincţie socială şi deopotrivă garanţie a succesului, pornind de la impresia falsă că diploma universitară conferă automat statutul de intelectual şi o poziţie in ierarhia socială, ba chiar şi un post călduţ..sau măcar un job corporatist. Au proliferat astfel sute de facultăţi de subsol şi instituţii pre-pseudo-post-universitare fantomatice care au scos absolvenţi pe bandă rulantă şi au contribuit din plin la nivelarea societală şi destrămarea prestigiului unor meserii şi, in final, chiar a imaginii intelectualităţii contemporane. Aceste facultăţi, private sau de stat, reprezintă rezervorul de cadre al unei potenţiale nomenclaturi, nişte zombilitici lăbărţaţi tot mai obscen pe sticlă in strofocarea lor de a ocupa canapelele şi minţile oamenilor.

Scriere stîrnită de asta (sau asta?)(costin)

Alpha test

Şase ani de la masacrul de la Beslan

costin — Wed, 01 Sep 2010 01:21:19 +0000

Anul trecut s-au împlinit cinci ani de cînd urmaşii Religiei Păcii au măcelărit sute de elevi în numele lui Allah.
Azi se fac şase ani.

Acum 5 ani extremişti musulmani au invadat Şcoala Numărul 1 din Beslan, Rusia. Aceşti terorişti musulmani au ţinut ostateci peste o mie de persoane, cei mai multi copii.

Timp de 3 zile aceşti musulmani terorişti au ucis şi au torturat nenumărate victime.

Copiii erau împuşcaţi pentru că plîngeau. Părinţi şi copii erau împuşcaţi pentru că încercau să calmeze ostatecii. Fetiţele erau violate în grup. Fetiţele au fost violate cu ţevi de puşcă şi alte obiecte. Multe dintre fetiţe nu au supravieţuit acestor violuri. Copiii erau forţaţi să îşi bea propria urină înainte de a fi executaţi.

citiţi şi: SIX YEAR HORRIBLE ANNIVERSARY: BESLAN JIHAD

un text cutremurător:

Sexual Terror: The Untold Stories of Beslan Jihad

by Deborah Schurman-Kauflin, Ph.D
18 Nov, 2008

From the days of Prophet Muhammad, sexual terror has been an integral part of Islamic Jihad. The siege of the Beslan School by Islamic Jihadis in 2004 was no exception as reveals Dr. Schurman-Kauflin. — Editor, MA Khan

Excerpt from Chapter 1, “Disturbed: Terrorist Behavioral Profiles” (2008)

On September 1, 2004, terrorists stormed a school in Beslan, Russia, and perpetrated one of the most heinous terror attacks in history. Though many people may have heard of this attack, it is very likely that most do not know what really happened there. The reality is so dark that few dare speak of what went on.
There are predators in wait lurking everywhere searching for unsuspecting victims. If a person has a proclivity or a secret desire, that inclination can easily come out if an opportunity arises. And that is what happened at Beslan. The terrorists immediately killed the men because they wanted no resistance for their plans. Then, when they saw the helpless girls in front of them, the temptation became too much. Their perverse dreams came true.

Beslan was clearly a sexual homicide/sexual suicide. That is, the offenders wanted more than simple terrorism. Some of the terrorists at Beslan were hired guns who did not plan on dying that day. They had not thought things through and did not realize that the Russians would not let them out alive.
Then, once they were inside, and the realization dawned on them, plans changed.

Things had deteriorated when the media reported that there were only 354 victims. Wanting to have a dramatic impact, the terrorists exploded with anger. There were 1200 victims, and the Russians were trying to down play the incident. The terrorists said they would have to eliminate victims to fit with what the media had reported. Their demeanor worsened, and they got really mean.

It was then that they began raping the girls. They wanted sex as they killed, and this is sexual homicide. A sex killer gets excited when he thinks about forcing himself inside an unwilling victim, but the rape itself does not produce the ultimate excitement. It is the rape followed by the killing that is arousing. This is what happened at Beslan.

One by one, females were targeted. The sex killers looked for the perfect victims, and after zeroing in, they grabbed and disrobed the little girls in the middle of the gym. There were muffled cries as the girls were humiliated in front of everyone. They were stripped, raped, and sodomized by several men. Not content to simply rape, the terrorists used their guns and other objects to penetrate the screaming victims while the other hostages were forced to watch. And the terrorists laughed. They laughed as they violated the children and made them bleed. What few people know is that some of the girls died as a result of being raped with objects. The internal damage was so severe that without immediate medical attention, the girls bled to death. Those who managed to survive required extensive reconstructive surgery and painful recoveries.

But raping the girls was not enough for the deviants who had entered the school. The terrorists beat the other children. In fact, beatings took place regularly, and as they pummeled the little ones, the terrorists smiled and laughed. It was said that they would strike a child and then watch the child cringe. When the youngsters recoiled, their captors laughed. This says the offenders enjoyed inflicting the suffering. They wanted their victims to suffer. Such behavior is sadistic. Bringing others pain brings the sadist pleasure. And the terrorists tortured the victims in many ways.

Along with causing paralyzing fear, the terrorists had an ally in the weather. It was extremely hot outside, but the school had no working air conditioner. As the heat raged, the hostages begged for water, and at first, some was given. Time crept on, and the terrorists became increasingly cruel. They drank in front of the hostages and mocked the children who were crying out for water. Things got so bad that the victims were forced to drink their own urine. In some cases, the hostages poured urine over one another in a feeble attempt to keep cool. Seeing the suffering enhanced the joy of the perpetrators. In a twisted, ghoulish game, the terrorists put water in front of the children who were desperately thirsty and told them if they reached for the water, they would be killed.

Still, this horror wasn’t enough for the hostage takers. Raping, beating, torturing, and mocking were just not evil enough. Thus, to further frighten the victims, one terrorist stated “we came here to die.” Russian Tagirovich Khuchbarov was called the “colonel.” When the children asked for water or to use the restroom, he simply stated “I’m not your uncle, I’m a terrorist … I came here to kill.” Up until this point, the hostages most likely believed they could survive, but then…hearing these words…it meant they were to die too. This surely would have made the victims scream in their minds. If they cried out loud, they risked being beaten or shot.

As a crowd gathered outside the school, several terrorists goaded the townspeople. It was said that they “took delight” in egging the crowd on. They fired shots. They taunted. And again, they laughed. This psychopathic, sadistic behavior continued into the night as they ordered hostages to throw naked dead bodies out to the west yard. Yet, the Russian government did not want to negotiate with these offenders. Russian officials knew what they were dealing with: men intent on murder. However, in any hostage event, negotiations are necessary, but negotiations at Beslan were very difficult. When offered food, the terrorists refused because they feared poisoning. They had learned from Nord Ost and other terrorist standoffs. They would not make the same mistakes at Beslan.

Knowing that the elite Alpha and Vympel (Russia Special forces) would be called, the terrorists made it clear that if gas was used or electricity shut off, they would kill hostages immediately. The offenders had studied prior attacks and Russian counteroffensive techniques. So, they knew that Russia would stop at nothing to end the siege. With this knowledge, the terrorists had brought amphetamines with them to help stave off fatigue. This made them more wild and unpredictable. At one point, the terrorists allowed some hostages to leave. They told some mothers that they could get out with their babies and leave behind an older child or stay with both children. Those who left a child behind will certainly be tormented for the rest of their lives. At least one child who had been left behind survived the ordeal. One can only imagine that she could develop feelings of anger and maybe even hatred for the parent who abandoned her with psychopathic sexual sadists.

Russian Special Forces stormed the school using various techniques. Tanks were fired. Guns were fired. There were explosions. Alpha and Vympel members risked their lives to go into the school to save the children. In the end, nothing but bloodshed was achieved that day at Beslan. There were 330 people who died. Of those, 186 were the children. Blame has been tossed back and forth between the Russian government and the terrorists.

Critics have argued that evidence points to the fact that several of the terror attackers had been in Russian police custody prior to the attack. There were questions as to how these people managed to get out of jail to commit the atrocity, casting suspicion on the government itself. Conspiracy theories follow most big terror attacks. But there is no doubt that hostilities between the terrorists and the Russian government were not quieted. In fact, due to the horrific ending, anger has grown. In the end, this wretched act accomplished nothing but mass murder. So why bother with such attacks? Who are these people ready to lay down their lives for their cause?

What makes them tick?

“Un prost” şi viitorul Europei

costin — Wed, 01 Sep 2010 00:14:58 +0000

Muammar Gaddafi: Europa ar trebui sa se converteasca la Islam 30 august 2010

Muammar Gaddafi a declarat la Roma, in fata unui auditoriu format din 500 de femei, ca Europa trebuie sa sa converteasca la Islam.
“Islamul ar trebui sa devina religia intregii Europe si ca Mohammed a fost ulimul profet”
“Cuvintele lui Gaddafi dezvaluie viziunea islamica perioculoasa pentru Europa”, a declarat Mario Borghezio, europarlamentar din Liga Nordului.

Gaddafi: “Turcia, un cal troian islamist în Uniunea Europeană” 8 iunie 2010

Marţi 8 iunie, liderul Libian, Muammar Gaddafi, a spus în timpul unei întîlniri cu un grup de lideri islamici din Balcani ce a avut loc în capitala Libiei, Tripoli, că visează la ziua în care “Turcia va deveni membru al Uniunii Europene şi va juca rolul unui cal troial” islamic.

“Dacă Turcia ar adera la Uniunea Europeană, împreună cu Bosnia Herţegovina şi Albania, continentul european nu va mai un teritoriu al cruciaţilor şi al creştinilor, cum a fost odată, iar islamul va deveni un partener puternic pe continentul european.”
“Din fericire, musulmanii au început să se înmulţească mai repede ca reprezentanţii celorlalte religii, poate acesta este un semn de la Allah. Astfel, voia Lui este ca musulmanii să se înmulţească de cîteva ori mai repede decît alte popoare. Poate aceasta este dovada că Allah vrea ca majoritatea oamenilor să fie musulmani într-un final.”

“Astfel, dacă trendul continuă iar numărul noastru creşte şi mai mult, dacă Frontul Islamic din Europa va lua apărarea musulmanilor, nu va mai exista un alt masacru ca cele din Bosnia şi Herţegovina. ”

Colonelul Mouammar Gaddafi cere UE cinci miliarde de euro pentru a stopa imigratia ilegala din Africa “neagra” 31 august 2010

Colonelul Mouammar Gaddafi a cerut marti Uniunii Europene sa deblocheze anual cinci miliarde de euro pentru a stopa imigratia clandestina din Africa “neagra”.
“Acest lucru ar fi in interesul Europei pentru ca, odata cu sosirea a milioane de imigranti infometati si neinstruiti, Europa ar putea chiar sa devina Africa”
“Suntem pregatiti sa ne asumam sarcina de a trimite inapoi imigrantii in tara lor de origine, ridicand o bariera insurmontabila la granitele noastre”, a adaugat colonelul Gaddafi.

Muammar Gaddafi: Prin interzicerea minaretelor, “mafia elvetiana” invita Al-Qaeda la noi atacuri in Europa 6 decembrie 2009

Recentul referendum din Elvetia, prin care s-a votat pentru interzicerea construirii de minarete musulmane in aceasta tara, este “o invitatie” pentru gruparea terorista Al-Qaeda de a lansa noi atacuri pe teritoriul Europei, spune liderul libian Muammar Gaddafi.

“Militantii Al-Qaeda spun acum: “V-am avertizat ca ei sunt inamicii nostri. Uitati-va ce fac in Europa. Veniti si alaturati-va noua in jihadul (razboiul sfant) impotriva Europei”, a sustinut Gaddafi.

De asemenea, Gaddafi a avertizat Elvetia ca se va confrunta cu o prabusire economica din cauza ruperii relatiilor cu lumea musulmana. “Trebuie sa va ganditi la interesele voastre. Aveti nevoie de gaze, de mare, de porturi, energie solara si investitii”, le-a transmis Gaddafi elvetienilor. Citiţi şi articolul lui emil, Elveţienii se opun minaretelor

La final, Oriana Fallaci şi concluzia:

cet23, Un comentator al articolului de pe hotnews.ro, Europa ar trebui sa se converteasca la Islam:
“Gaddafi oligofren? Sa fim seriosi! Mie tipul mi se pare extrem de inteligent! Daca dupa tot terorismul cu care a fost asociat (a se vedea cazul Lockerbie), este inca primit in Europa si lasat sa faca ce vrea, orice poate fi, dar oligofren nu! El isi urmareste scopul si este un islamist inflacarat! Este unul dintre putinii islamisti care spune adevarul pe fata, fara perdea: Europa va fi islamizata. Deci nu prea cred ca e deloc oligofren! Oligofreni sunt cei care sunt dispusi sa tolereze si inca sa respecte orice ideologie, oricat de criminala ar fi ea, in numele asa zise-lor “corectititudini politice” si “multiculturalisme”.”

Secvenţa de mai sus e dintr-o colecţie de interviuri luate de Charlie Rose Orianei Fallaci de-a lungul timpului. O puteţi urmări în întregime aici (nu rataţi şi articolul Orianei despre antisemitismul european alimentat de imigraţia musulmană:

Campanii a la Al-Jazeera pe principiul taqiya

vlad — Tue, 31 Aug 2010 11:17:24 +0000

Ce importanță mai are Adevărul, când tu ai de slujit o misiune și când minciuna în favoarea musulmanilor este binecuvântată de cinstitul Coran?
Convertirea la Creștinism a fiului unuia dintre liderii Hamas a făcut valuri mari la vremea sa, dar și mai zguduitor a fost faptul că tânărul acționase ca agent secret/spion al Shin Bet-ului israelian în sânul conducerii Hamas. Pentru că în media occidentală și mai nou în cea românească sunt prezentate reportaje marca Al-Jazeera, ca fiind referințe ce pot fi creditate, într-un fel, sau altul, am extras din cartea lui Mosab (”Fiul Hamasului”) un mic fragment relevant cu privire la profilul Al-Jazeera de manipulator neobosit în conflictul israeliano-palestinian.

Personajele:
”Fiul Hamasului” – Mosab Hassan Yousef, fiul șeicului Hassan Yousef
Șeicul Hassan Yousef – cofondator și lider Hamas (alături de alții)
Loai – intermediarul lui Mosab din Shin Bet
Shin Bet – Serviciul de informații israelian comparabil cu Biroul Federal de Investigații (FBI) din America. Motto-ul acestui Serviciu: ”scutul invizibil sau protectorul nevăzut”

Mosab (”Fiul Hamasului”) și-a protejat tatăl de nenumărate ori, din clipa în care a devenit agent/spion Shin Bet. Protecția a însemnat încarcerarea acestuia în timp ce afară se dezlănțuia sălbăticia între trupele israelite și palestinienii montați și manipulați de PFLP, DFLP, PLO, Fatah, Hamas, Brigăzile Martirilor de la Al-Aqsa și alți revoluționari. Mosab susține pe întreg cuprinsul cărții că tatăl său nu a inițiat niciodată un atac și că Hamasul avea lideri din umbră, necunoscuți nici măcar șeicului. Pe lângă aceștia mai erau tineri palestinieni plini de ură împotriva Israelului, care nu mai ascultau de liderii Hamas, își procurau arme sau confecționau dinamită și acționau.

Vineri 23 septembrie 2005, în timp ce-l aduceam de la o tabără de refugiați din apropiere de Ramallah, tata a primit un telefon.

-Ce se petrece? l-am auzit răstindu-se în telefon. Ce?

Părea foarte agitat.

Când a închis, mi-a spus că îl sunase purtătorul de cuvânt al Hamasului, Sami Abu Zuhri din Gaza, care îl informase că israelienii tocmai uciseseră un număr mare de membri ai Hamas în timpul unei întruniri din tabăra de refugiați Jebaliya. Cel care îl sunase susținea că văzuse aviația israeliană lansând rachete asupra mulțimii. Au încălcat armistițiul, a spus el.

Cu doar șapte săptămâni înainte, tata se străduise să negocieze acel armistițiu. Acum se părea că toate eforturile lui fuseseră zadarnice. Nu avusese din capul locului încredere în Israel și era furios pe setea de sânge a israeliților.

Însă eu n-am crezut povestea. Deși nu i-am spus nimic tatei, nu mirosea a bine.

Au sunat cei de la Al-Jazeera. Voiau ca tata să intre în direct de îndată ce ajungeam la Ramallah. După douăzeci de minute, eram în studiourile lor.

În timp ce îi fixau tatei un microfon, l-am sunat pe Loai. M-a asigurat că Israelul nu lansase niciun atac. Eram livid. I-am cerut producătorului să mă lase să văd înregistrarea incidentului. M-a dus în camera de comandă și ne-am uitat la ea de nenumărate ori. În mod clar, explozia venise din pământ, nu din cer.

Șeicul Hassan Yousef era deja în emisie, tunând și fulgerând împotriva Israelului, amenințând să anuleze armistițiul și cerând o anchetă internațională.

-Te simți mai bine acum? l-am întrebat când a ieșit din platou.
-Ce vrei să spui?
-Vreau să spun, după declarația pe care ai făcut-o.
-De ce nu m-aș simți mai bine? Nu-mi vine să cred că au făcut asta.
-Bine, pentru că n-au fost ei, ci Hamasul. Zuhri e un mincinos. Te rog să vii în camera de comandă; am ceva să-ți arăt.

Tata m-a urmat și ne-am uitat de mai multe ori la înregistrare.

-Uită-te la explozie. Privește. Se produce de jos în sus. Nu a venit din cer.

Mai târziu am aflat că membrii Hamasului din aripa militară din Gaza se dăduseră mari, etalându-și echipamentul în timpul demonstrației, când o rachetă Qassam din spatele unei autocamionete explodase, ucigând cincispreze oameni și rănind mult mai mulți.

Tata a fost șocat. Dar Hamasul nu era singur în ce privește minciunile menite să-i servească propriile interese. În ciuda a ceea ce prezenta propriul reportaj, televiziunea Al-Jazeera a continuat să difuzeze minciunile. Apoi totul s-a înrăutățit. Mult.

Ca răzbunare pentru pretinsul atac asupra Fâșiei Gaza, Hamasul a lansat aproape patruzeci de rachete asupra orașelor din sudul Israelului, primul atac important de când Israelul își încheiase retragerea din Gaza cu o săptămână în urmă. Acasă, mă uitam cu tata la știri – o lume întreagă le urmărea. A doua zi, Loai m-a înștiințat că guvernul hotărâse că Hamasul încălcase armistițiul…

Acesta este Mosab Hassan Yousef, pentru cei ce nu-l cunosc.

Ex-muslim, actual creștin, își încheie cartea cu următoarele cuvinte:
Speranța mea cea mai mare este că, spunându-mi povestea, îi voi arăta poporului meu – adepților palestinieni ai islamului, care de sute de ani sunt folosiți de regimurile corupte – că adevărul îl poate elibera.
Îmi spun povestea și ca să-i arăt poporului israelian că există speranță. Dacă eu, fiul unei organizații teroriste menite să nimicească Israelul, am putut să ajung într-un punct în care nu numai că am învățat să iubesc poporul evreu, ci și să îmi risc viața pentru el, există o rază de speranță.
Povestea mea are un mesaj și pentru creștini. Trebuie să învățăm din necazurile poporului meu, care poartă o povară grea în încercarea lui de a ajunge în grația lui Dumnezeu. Trebuie să depășim normele religioase pe care le facem singuri. În schimb, trebuie să iubim necondiționat oamenii din toate colțurile lumii. Dacă avem de gând să-l reprezentăm pe Iisus în fața lumii, trebuie să trăim mesajul lui de iubire. Dacă vrem să îl urmăm pe Iisus, trebuie și să ne așteptăm să fim persecutați. Ar trebui să fim fericiți când suntem persecutați de dragul lui…
Ca mulți alți adepți ai lui Iisus, m-am căit pentru păcatele mele și știu că Iisus este Fiul lui Dumnezeu, care s-a făcut om, a murit pentru păcatele noastre, s-a sculat din morți și stă la dreapta Tatălui. Am fost botezat. Totuși, simt că abia am intrat pe poarta Împărăției lui Dumnezeu. Mi s-a spus că există mult, mult mai mult. Și eu vreau totul.
Între timp, încă mă lupt cu lumea, cu carnea, cu diavolul. Încă mai am concepții greșite și sunt derutat. Mă lupt cu lucruri care uneori par invincibile. Totuși, am speranța că și eu, asemenea Apostolului Pavel, care se descrie pe sine lui Timotei ca fiind ”cel dintâi dintre păcătoși” (Timotei 1:16), voi deveni ce vrea Dumnezeu să fiu, atâta vreme cât nu renunț.
Așa că dacă mă întâlniți pe stradă, vă rog să nu-mi cereți sfaturi sau să mă întrebați ce înseamnă un verset sau altul din Scriptură, fiindcă probabil sunteți deja mult înaintea mea. În loc să mă priviți ca pe un trofeu spiritual, rugați-vă pentru mine, să devin mai credincios și să nu îi calc pe prea mulți pe picioare în timp ce învăț să dansez cu Mirele.
Atâta vreme cât continuăm să căutăm vrăjmași peste tot în afară de lăuntrul nostru, va exista întotdeauna problema Orientului Mijlociu. Nu religia este soluția. Religia fără Iisus este doar fățărnicie. Nici eliberarea de oprimare nu va rezolva lucrurile. Scăpat de asuprirea Europei, Israelul a devenit asupritorul. Scăpați de prigoană, musulmanii au devenit prigonitorii. De multe ori soții și copiii abuzați trec la abuzarea soților și copiilor. Este un clișeu, dar e adevărat: dacă nu sunt vindecați, oamenii răniți rănesc oameni.
Manipulat de minciuni și mânat de rasism, ură și sete de răzbunare, eram pe cale de a deveni unul dintre acești oameni. Apoi, în 1999, am întâlnit singurul Dumnezeu adevărat.
Adevărul și iertarea sunt singura soluție pentru Orientul Mijlociu. Provocarea, mai ales între israelieni și palestinieni, nu e găsirea soluției. Provocarea este să fii primul care are destul curaj să o adopte.

“Unii din noi mai sunt şi intelectuali”… hotnews.ro şi ultraconservatorii

costin — Mon, 30 Aug 2010 01:22:09 +0000

o ramă la sugestia lui dr pepper, cu dedicaţie, pentru hotnews.ro

unii ‘din noi’ e mai puţin ‘telectuali şi găsesc de cuviinţa să mă deconspir

Dezinformare stîngistă marca Le Monde, preluată pe nemestecate de hotnews.ro

Prin intermediul hotnews.ro am aflat mai deunăzi că “zeci de mii partizani ai dreptei conservatoare din SUA, ostila presedintelui Barack Obama, au invadat sambata strazile Washingtonului”…. În primul rînd, estimările hotnews, preluate fără o minimă verificare din Le Monde, sînt eronate intenţionat pentru bagatelizarea fenomenului. New York Times a vehiculat numărul de 300.000 de participanţi iar Glenn Beck a estimat numărul participanţilor undeva între 350.000 şi 650.000.

Manifestanţii, numiţi mai la vale “ultraconservatori”, sînt “majoritar albi” (era de aştepat în SUA, ţară majoritar albă) şi au “invadat” străzile Washingtonului, ca o şleahtă de rednekşi ce se află, sîntem lăsaţi să credem. Ca o paranteză, şleahta de redneckşi primitivi a lăsat National Mall în urma lor impecabil de curat, asta spre deosebire de dezastrul “ecologic”, cum l-ar numi progresiştii de bine, rămas în urma obamaioţilor, tot ei, progresişti de bine, la inaugurarea lui Barack Hussein Obama (100 de tone de gunoi).

Din articol mai aflăm că Glenn Beck a fost odată un alcoolic recuperat, un biet beţivan nedemn de luat în serios, ce îl acuză pe Obama de rasism împotriva albilor. Acelaşi Obama a spus în 2008 că americanul mediu “se agaţă de religie şi arme”, chipurile, pentru a depăşi greutaţile vieţii, acelaşi Obama care a frecventat timp de douăzeci de ani biserica pastorului Jeremiah Wright (pe care l-a numit mentorul lui) care afirma că SUA au inventat SIDA pentru a-i extermina pe negri. Acelaşi Jeremiah Wright a mai spus şi că:

Rasiştii de dreapta sînt supăraţi că oamenii săraci sînt pe punctul de a fi ajutaţi.

Douăzeci de ani a frecventat Obama biserica onorabilului reverend. Judecaţi singuri.

În ultimul paragraf, tînărul dactilograf de la hotnews.ro, R.M, ne vorbeşte despre “ultra-liberali, simpatizantii Tea Party”. Ce a uitat dumnealui este că nu are nici cele mai vagi noţiuni de politică americană, iar ultra-liberalii sînt Obama, progresiştii şi comuniştii de care s-a înconjurat, nu susţinătorii Tea Party, care sînt conservatori/republicani.

Martin Luther King, un Republican. Klu Klux Klan, aripă a Partidului Democrat

Cum este posibil aşa ceva?…veţi întreba. Cum este posibil ca partidul care l-a adus la preşedenţia Statelor Unite pe Obama să fie acelaşi cu cel din care s-a format Klu Klux Klan? Simplu. Progresismul la lucru. O zi susţine un lucru, a doua zi susţine cu cea mai mare seninătate contrariul, ridiculizînd şi demonizînd pe cei ce le dau în vileag tacticile. Glenn Beck este unul dintre aceia care li se opun. Vă întreb: chiar şi în Romania, cîţi stiu despre Sarah Palin altceva înafară de faptul că este o “ţărancă proastă” şi despre George Bush că ar fi fost altceva înafară de un fascist, Hitler contemporan, ţărănoi retardat şi geniu malefic în aceeaşi masură?

Americanii sînt în proporţie covîrşitoare conservatori. Peste 300.000 dintre ei au venit la demonstraţia organizată de Glenn Beck. Middle America sau America profundă, americanii obişnuiţi, cei atît de dispreţuiţi de mainstream media, New York Times, CNN, MSNBC, etc, şi mai nou, hotnews.ro, cei descrişi cu superioritate de elita progresistă drept “rasist-xenophobic-bigoted rednecks”, adică “ţărănoi rasişti, xenofobi şi habotnici”, este majoritar republicană. Republican a fost şi Martin Luther King, la fel cum la acea vreme era marea majoritate a americanilor negri. Între timp, mesajul lui Martin Luther King a fost deturnat de propagandiştii stîngişti ai Partidului Democrat, cei care au reuşit prin intermediul politicilor etatiste să îşi aservească electoratul negru american. King a fost un creştin republican ce lupta cu Partidului Democrat şi a aripii lui extreme întrupate de Klu Klux Klan, pentru drepturile civile ale americanilor negri, dar a sfîrşit prin a ajunge capul de afiş al Partidului Democrat, fiind exhibat drept simbol al partidului împotriva căruia a luptat.

Presa de largă circulaţie, cu excepţia notabilă a detestatului Fox News, a ignorat complet legăturile revoltător de dubioase ale lui Obama, din perioada de formare intelectuală şi anturajul său prezidenţial. Redneckşilor li se reproşează adesea că văd comunişti peste tot în jurul lui Obama. Ei bine, mă declar un redneck: văd comunism în şi înafara Casei Albe.

Între timp mesajul lui Martin Luther King a fost deturnat de Partidul Democrat, cel care a înfiinţat Klu Klux Klan şi s-a opus fiecărei iniţiative a republicanilor de a oferi americanilor negru drepturi egale în faţa legii în anii. Republicanii au fost şi cei care au luptat pentru eliberarea negrilor din sclavie şi au amendat constituţia pentru a da libertate negrilor (Amendamentul 15), cetăţenie (Amendamentul 14) şi dreptul de vot (Amendamentul 15).

Ce nu veţi afla de pe Le Monde sau hotnews.ro – Nepoata lui Martin Luther King Dr. Alveda King în cadrul demonstraţiei lui Glenn Beck: “I Too Have a Dream”

În 2010, majoritatea vorbitorilor de limba engleză de pe mapamond care se uită la CNN şi citesc New York Times ştiu că Partidul Republican este partidul rasiştilor, iar Partidul Democrat este partidul “intelectualilor din noi”.

P.S.1 în articolul de pe hotnews.ro (preluat copy/paste de pe Le Monde este prezentat drept credibil un reportaj de pe Al Jazeera. Mai trebuie să adaug ceva?
P.S.2 Obama Says He Ignored Restoring Honor Rally… He Was Out Golfing
P.S.3 Mare parte din cei prezenţi la manifestaţie nu sînt nici democraţi nici republicani, ci independenţi. Reportaj Reason.tv despre manifestaţia lui Glenn Beck
P.S.4 La începutul anului 2009 am făcut o vizită în Franţa, şi absolut nevinovat şi întîmplător am peste un număr din Le Monde:

——————————————————-
Citiţi şi: Why Martin Luther King Was Republican
hotnews.ro: Ultraconservatorii defileaza la Washington pentru “Restaurarea onoarei”, in ziua in care, acum 47 de ani, Martin Luther King rostea discursul “I have a dream” … nu rataţi comentariile.

P.P.S: În sescţiunea de comentarii a articolului precedent, citatul de geniu înrămat mai sus a provocat o discuţie despre ce înseamnă a fi intelectual, rolul lui în societate şi de ce uneori e de preferat un “redneck” unui intelectual fin educat la Harvard. Acestea sînt şi subiectele dezbătute de Thomas Sowell în interviul dat pentru National Review:

Thomas Sowell on Intellectuals and Society

Adăugire, 31 august:
Mai pe larg şi ceva mai articulat despre intelectuali şi ‘telectuali, despre oameni curioşi şi parveniţi, despre realitate şi aroganţa de a crede că realitatea este ceva ce stă în puterea intelectualilor (progresişti) să creeze:

euNuke:

Intelectualii, ‘telectualii şi realitatea
În ceea ce priveşte intelectualii, eu nu pot să vorbesc despre ei ca despre o categorie socială cu atribute comune, vizibile şi uşor identificabile, căci sînt atîtea arhetipuri umane circumscrise in noţiunea aceasta coborîtă in derizoriu de activiştii şi nomenclaturiştii comunişti încît cu greu se mai poate distinge sensul cuvîntului într-o conversaţie. Cu atît mai mult o să evit consideraţiile de ordin etic asupra acerstei branşe. pur şi simplu nu se poate generaliza in privinţa intelectualităţii contemporane, este contraproductiv şi de cele mai multe ori lipsit de onestitate, iar exemplu ilustrat de articol este cît se poate de elocvent…există o categorie de intelectuali, numiţi cîteodată leftişti, mai coect ar fi relativişti şi/sau generalişti, oameni ce nu s-au specializat niciodată in nimic şi nici nu intenţionează altceva decît obţinerea unei sinecuri sau urcarea in ierarhia de partid, deci un grup vag educat, cu o spoială de cultură, ce pendulează pe arcul socialist descris de mişcarea de humptydumpty a partidelor occidentale între centru-stînga şi extrema-stîngă, grup ce încearcă să confişte capitalul de imagine al inteleghenţiei, ba chiar noţiunea cu totul pe care o răstălmăcesc continuu pentru a se potrivi cu acea branşă de propagandişti şi activişti recenţi ce vîntură in disperare patalamale de ştiinţe sociale şi politice crezînd că astfel obţin mai multă atenţie, respect, onorabilitate. partidele europene au ajuns stupurile unor astfel de trîntori, de aici şi lipsa de voinţă politică, pentru că albinele au fost încet-încet eliminate şi ideile noi sînt prea complicate pentru aceşti gînditori extrem de leneşi, hedonişti, relativişti sau nihilişti. totuşi, nu putem să-i scoatem din definiţia largă a termenului de intelectual, de pildă madam Merkel, o profesoară activistă de partid din Germania comunistă, este totuşi o intelectuală, una foarte calculată care a reuşit să îşi construiască o uimitoare carieră sprijinindu-se pe principiul că în ţara orbilor propagandistul blînd e cancelar. Intelectual este şi Băse, unul foarte iute la mînie, dar şi foarte ager la minte care l-a surclasat într-o dispută televizată pe puturosul intelectual Hîrjoană, individ şcolit prin străinătăţuri, in zadar, că diploma nu face omul. Intelcetualii sînt mai cu moţ sau in funcţie, politici sau periferici, dubitativi sau impusivi şi demagogi, sofişti sau sceptici, rigizi şi îndoctrinaţi sau total relaxaţi şi nepăsători, de băncuţa din parc, de studio tv sau de forum virtual, toţi au un singur lucru in comun…gînditul intens…uneori pînă la paroxism, de cele mai multe ori fără niciun rezultat, fără nicio urmare in realitate. Influenţa lor asupra realului este aproape nulă şi asta pentru că înaintea lor au existat alţi intelectuali mult mai dotaţi şi mult mai ageri şi mult mai persuasivi [socrate, platon, aristotel, confucius, iisus, augustin, hegel, kant] care au aşezat vectorii mentalului colectiv in aşa fel încît orice idee nouă, revoluţionară sau nu, are de înfruntat o sumedenie de intelectuali tradiţionalişti, unii instalatori, alţii profesori de drept, alţii judecători de Curte Supremă, şi chiar digei de radio, adică acei conservatori dispreţuiţi de progresiştii de astăzi şi de ieri pentru valorile lor societale şi spirituale considerate vetuste.

Thomas Sowell despre declinul Americii

costin — Fri, 27 Aug 2010 02:11:28 +0000

Peter Robinson intervievează pe Thomas Sowell pentru Uncommon Knowledge, emisiune de discuţii din cadrul publicaţiei conservatoare National Review înfiinţată de William F. Buckley:

Interviul este împărţit în cinci segmente.

Segmentul 1: Thomas Sowell, autorul cărţii Deconstruind America (Basic Books, 2010), prezintă motivele pentru care crede că America se prăbuşeşte.

Segmentul 2: Thomas Sowell discută căsătoriile între parteneri de acelaşi sex şi judecătorii care le legiferează.

Segmentul 3: Thomas Sowell afirmă că pierderea răspunderii personale stă la baza declinului societăţii americane.

Segmentul 4: Thomas Sowell spune că planurile lui Obama nu vor fi oprite de alegerile din noiembrie 2010, nu ştie cum ar putea fi oprite vreodată.

Segmentul 5: Thomas Sowell tratează paralele dintre căderea Romei şi ceea ce descrie ca declinul Americii.

Porky Pig în luptă cu Jihadul (1941)

costin — Wed, 25 Aug 2010 20:28:21 +0000

Acum 60 de ani era permis să faci glume pe seama islamiştilor, la acea vreme crescători de capre prin deşerturile arabiei. Între timp mii de miliarde de dolari au fost transferate din occident în colibele lor (transformate între timp) şi zeci de milioane de musulmani s-au relocat în occident. Acum ironiile la adresa islamiştilor îţi pot aduce sute de ameniţări cu moartea şi o viaţă dusă în ascunzători sub protecţia continuă a gărzilor de corp. Închipuiţi-vă această imagine rulînd azi pe Cartoon Network…

…şi indignarea comunităţii musulmane şi a tuturor progresiştilor de bine în faţa acestui act de islamofobie.

Ce în 1941 era adevăr evident, a devenit acum hate speech şi este aspru pedepsit de autorităţi.

via Vlad Ţepeş

Vizionare plăcută!
Porky Pig in Ali-Baba Bound (1941)

TOP SECRET: Misiunea “Paraclisul” – Operațiunea Kentucky, dusă la îndeplinire de singurul preot ortodox român – capelan – din istoria US ARMY

vlad — Tue, 24 Aug 2010 17:57:53 +0000

Ceva interesant, o misiune mai altfel, de care nu auzi în fiecare zi. Preluat de pe Lăcașuri Ortodoxe

Părintele George Oancă este singurul preot ortodox român din istoria armatei americane, care a ajuns capelan în armata SUA. Deşi a crescut şi studiat în România, fiind preot la parohia Ibrianu din judeţul Brăila şi apoi la Catedrala Sf. Ioan Botezatorul din Ploieşti, părintele a ajuns, printr-un complex de împrejurări, în SUA:

“Am intrat în armata americană ca şi capelan în anul 2008. După absolvirea şcolii de ofiţeri, anul trecut, în august 2009 am fost numit capelan la Batalionul de ingineri din St. Cloud, Minnesota. În Martie 2010, Batalionul nostru a fost detaşat în Bagadad, Iraq, povesteste părintele redacției Lăcașuri Ortodoxe. De atunci şi până acum, bravii mei soldaţi au îndeplinit nenumărate misiuni, toate incheiate cu succes. Una dintre ele a fost “Top Secret” şi a constat în transportul unui paraclis/bisericuţe dintr-o bază militară, la o biserică armeană ortodoxă, în plin centrul Bagdadului. Nu a fost uşor! Spun acestea pentru că într-o ţară eminamente musulmană, unde creştinismul este interzis, misiunea noastră a fost să transportăm această bisericuţă la destinaţia finală. Printre explozive, rachete şi alte minuni, misiunea s-a desfăşurat cu succes, ne mai asigură părintele, re-derulând în cele ce urmează firul experiențelor trăite…

Misiunea “Mutarea Paraclisului“
Consilio et Animis! (Cu înţelepciune şi curaj!)
“Dumnezeul meu, să-Ţi fie ochii Tăi deschişi şi urechile Tale cu luare aminte la rugăciunea care Ţi se va face în locul acesta. Şi acum, Doamne Dumnezeule, scoală-Te şi vino la locul de odihnă al Tău, Tu şi chivotul puterii Tale. Preoţii Tăi, Doamne Dumnezeule, se vor îmbrăca întru mântuire şi cuvioşii Tăi se vor desfăta de bunătăţi.” (CARTEA A DOUA PARALIPOMENA SAU CARTEA A DOUA A CRONICILOR, cap. 6: 40 – 41)

În primul rând, trebuie să începem cu o întrebare: Ce este un PARACLIS? Paraclisul este o capelă mică, unde creştinii ortodocşi se roagă, aprind lumânări şi îşi afişează obiectele religioase: icoanele. Când vine vorba de credinţa lor, ortodocşii sunt foarte profunzi în tradiţiile legate de cult.

În 2007, soldaţii ortodocşi armeni au venit în Irak să-şi îndeplinească datoria faţă de alţi soldaţi, ajutând poporul irakian să construiască o nouă societate, în care oamenii pot fi liberi, pot trăi în pace şi libertate religioasă.
Ca orice alţi creştini, soldaţii armeni s-au gândit şi la nevoile lor spirituale. Pentru a avea un lăcaş de cult, au construit propriul lor altar, un mic paraclis.
Anul trecut, în 2009, soldaţii armeni au plecat acasă.

La scurt timp după ce am ajuns în mijlocul teatrului de operaţii, în martie 2010, am primit un telefon de la Capelanul maior David Lile, al brigadei 3/3, în legătură cu paraclisul lăsat deoparte. Mă întreba ce e de făcut cu el. El considera că ar fi bine ca, atunci când vor începe tragerile, paraclisul să fie donat unei biserici ortodoxe locale, din partea Armatei SUA. Paraclisul se afla în acel moment în FOB Echo. Împreună cu asistentul său, sergent Jeremy Steward şi cu mai mulţi soldaţi, Capelanul Lile a dezasamblat paraclisul, l-a îmbunătăţit (restaurat) şi l-a încărcat într-un container. La sfârşitul lunii mai, paraclisul a fost mutat de la FOB Echo, la tabăra Striker, iar Capelanul Lile m-a rugat să caut o biserică ortodoxă locală, pentru a-l oferi.

Cu ajutorul Oficiului Capelanilor (USF – I), am putut localiza Biserica ortodoxă Sfântul Grigorie, luminătorul armenilor, din centrul Bagdadului. Capelanul locotenent Ira Houck de la USF-I (Capelanul religiilor lumii) şi interpretul său, domnul Amer Hanna, au stabilit legătura dintre unitatea noastră şi catedrală.
După stabilirea legăturii, comandantul batalionului nostru, locotenent James E. Mc Carthy, ne-a acordat aprobarea şi binecuvântarea de a continua Operaţiunea Kentucky – Mutarea Paraclisului, de la tabăra Striker, la catedrala Sfântul Grigorie.

Într-o zi, dis-de-dimineaţă, după o muncă asiduă de planificare a operaţiunii dusă de căpitanul Joel Welter şi de locotenentul Staci Galahue, convoiul sfânt a pornit cu paraclisul spre destinaţia finală.
Cu sprijinul companiei 282, care a oferit transport şi securitate, paraclisul a străbătut centrul oraşului Bagdad, până la biserica ortodoxă Sfântului Grigorie armeanul. Am călcat pe pământ sfânt! Prin harul lui Dumnezeu, am ajuns la catedrală. Inginerii companiei 492 ne-au ajutat să asamblăm paraclisul de la zero. A fost un moment istoric şi, în acelaşi timp, foarte emoţionant.

Cei trei preoţi de la catedrală au fost mişcaţi de misiunea noastră şi de modul în care soldaţii au acţionat pe teren. Preacucernicul părinte Nareg Ishkanian, parohul catedralei, a declarat:

«Soldaţii au fost foarte respectuoşi, smeriţi şi gata să ajute. Au făcut exact ce trebuia, încât suntem foarte mulţumiţi de paraclisul primit, care rămâne o modalitate de a ne aminti de ei şi de a ne ruga pentru pace în Irak.»

Discutând cu părintele Ishkanian, am aflat că această catedrală a armenilor i-a ajutat pe soldaţii ortodocşi armeni, oferindu-le icoane şi alte obiecte sfinte care să fie utilizate în timpul slujbelor sau rugăciunilor din paraclis, mai înainte ca mica bisericuţă să fie adusă aici. Una dintre Icoane, care Îl reprezintă pe Domnul nostru Iisus Hristos, e principala donaţie către soldaţi.
Am avut onoarea şi privilegiul de a returna Icoana chiar părintelui Ishkanian, odată cu paraclisul, ca dar din partea Armatei SUA şi a soldaţilor armeni.

Ce înseamnă acest lucru pentru noi toţi, pentru soldaţii noştri, pentru armată, pentru soldaţii armeni şi pentru poporul irakian? Misiunea a însemnat un prilej de cooperare între armata irakiană, poliţia irakiană şi armata SUA, fiind pentru toţi un model. A fost un moment istoric în viaţa parohiei, a membrilor ei, dar şi pentru soldaţii noştri şi cei irakieni. Totodată, soldaţii armeni nu vor fi uitaţi, iar prezenţa lor în Irak va fi reamintită totdeauna.

Paraclisul a ajuns la destinaţia finală. În acest mic lăcaş ortodox, soldaţii s-au rugat, au implorat şi i-au spus lui Dumnezeu durerile lor, ca de altfel şi momentele fericite trăite, cerându-I Domnului ajutor şi pace. El va continua să constituie un loc al aducerii-aminte – pentru credincioşii catedralei – a jertfelor soldaţilor noştri şi a soldaţilor SUA, în numele păcii şi libertăţii.
La sfârşit, preoţii şi soldaţii s-au rugat împreună pentru pace:
«Dumnezeule Atotputernic, Creatorule a toate, Tatăl tuturor oamenilor de pe pământ, Călăuzitorule, ne rugăm ca toate popoarele şi toţi conducătorii lor să meargă pe căile dreptăţii şi păcii. Păzeşte-ne de relele nedreptăţii, silniciei, exploatării, conflictului şi războiului. Ajută-ne să îndepărtăm neîncrederea, amărăciunea şi ura. Învaţă-ne pe toţi cum să oprim stocarea şi folosirea armamentului de război. Îndrumă-ne să găsim pacea, respectul şi libertatea. Uneşte-ne în găsirea soluţiilor păcii, împotriva ignoranţei, sărăciei, bolilor şi opresiunii. Întăreşte-ne să putem spori în armonie şi prietenie, precum fraţii şi surorile creaţi după Chipul Tău. Cerem toate acestea în numele Tatălui, al Fiului şi al Sfântului Duh, acum şi pururea şi în vecii vecilor. Amin.»
Binecuvântări şi multe mulţumiri tuturor celor care au susţinut această cauză nobilă !
Pro Deo et Patria!

Căpitan George Oanca, capelanul batalionului
Batalionul 367 de ingineri
TF 367th Nord Star
Tabăra Striker, Bagdad, Irak
«Eroul este omul care se uită pe sine pentru alţii.» (Testamentul soldaţilor)

Material acordat Lăcașuri Ortodoxe, cu doriri de bine şi consideraţie,
Preot George Oancă – 24 august 2010

O scăpare a BBC, despre Flotila Pacifiştilor

costin — Tue, 24 Aug 2010 00:00:47 +0000

Un documentar care, surprinzător!, este echilibrat şi mult mai fidel realităţii decît celelate reportaje pe subiectul Israel cu care ne-a bişnuit BBC-ul (via) pînă acum. Secvenţele de mai jos prezintă condensat aventura pacifiştilor de pe flotilă (în detaliu aici, aici şi aici) în încercarea lor de a “ajutora” înfometaţii din lagărul numit Gaza, cel mai sălbatic ca lagărele naziste (cu medicamente expirate şi obiecte scoase din uz) în care sînt palestinienii ţinuţi de statul nazist, Israel.

Un foarte reuşit truc mediatic al propagandei islamiste de discreditare şi delegitimizare a Israelului, căreia media occidentală, sufocată de corectitudine politică şi fobie de islamofobie, a căzut pradă aproape în totalitate. În fruntea acestei campanii se află, mai nou, Turcia lui Erdogan.

via BBC Panorama Shocker: Balanced Review of Gaza Flotilla Incident

Şaria în Bangladeş şi New Jersey

Invitat — Mon, 23 Aug 2010 14:56:57 +0000

Mahomed a spus: “Dacă soţul îşi cheamă soţia în patul lui [pentru relaţii sexuale] iar ea refuză şi îl face să doarmă înfuriat, îngerii o vor blestema pîna dimineaţa. (Bukhari 4.54.460).

calehari:

Şaria interzisă în Bangladeş, dar aplicată în New Jersey!
Musulmanii au mai multe drepturi în New Jersey, decât în Bangladeş. La concluzia asta ajungi când compari hotărarile luate de Curtea Supremă din Bangladeş şi un tribunal din New Jersey. În primul caz, o avocată a obţinut de curând o hotărâre a Curţii Supreme care prevede că deciziile fondate pe şaria sunt contrare drepturilor care prevăd egalitatea femeilor, garantate în constitutia ţării şi în convenţiile interniţionale. În al doilea caz este vorba de hotărarea unui tribunal din New Jersey care a aplicat şaria intr-un proces de agresiune sexuala. O femeie a cerut protecţia judiciară contra soţului său,care a batut-o, a violat-o şi a torturat-o timp de mai multe ore. Judecătorul a decis că soţul (musulman) nu a comis nici un delict deoarece in interpretarea sa, bărbatul respecta şaria, şi a-l pedepsi inseamnă să-i încalci drepturile religioase!!.
Acest caz revoltător a fost evocat si de Newt Gingrich în discursul tinut de acesta pe 29 iulie. Vorbind despre drepturile femeilor sau ale homosexualilor în ţările musulmane el îşi exprimă surprinderea că ”stânga nu intelege că şaria ameninţă direct şi mortal chiar valorile Stângii “. Inchei tot cu un pasaj din excelentul discurs tinut de Newt Gingrich : ” Şaria se afla într-o contradicţie fundamentală , cu tradiţia occidentală, care-şi are rădăcinile la Atena, Roma şi Ierusalim“.

Newt Gingrich: Interziceţi şaria – este “complet opusă valorilor lumii occidentale”

costin: hotărîrea judecătorului din New Jersey a fost anulată. De data asta.

Toleranţă şi sinucidere

costin — Thu, 19 Aug 2010 00:18:27 +0000

“Toleranţa” a devenit unul dintre cei mai prost înţeleşi şi abuzaţi termeni din discursul public occidental, discurs dominat de “intelighenţia” progresistă cu o pasiune pentru rasturnări de sens orwelliene, la care apelează cu morgă şi superioritate de cîte ori este pusă faţă în faţă cu realitatea. Realitatea, de felul ei, este reacţionară şi încăpăţînată, nu se mulează pe fantasmele lor născute în tinereţile puternic condimentate cu sex, drugs and rock’n'roll. Slăbiciunea nu se transformă în putere, ignoranţa nu se transformă în cunoaştere, peroraţiile progresiste nu se transformă în adevăr.

În continuare, comentariul lui Bill Whittle, unul dintre contribuitorii mei preferaţii de la PJTV, despre confruntarea occidentului cu totalitarismul islamic şi paralele cu situaţia similară în care se găsea Europa acum mai bine de jumătate de secol.

“Toleranţa”, nume de cod pentru “sinucidere”

Reacţia întregii clase politice britanice la şocul şi ororea produsă de Primului Război Mondial a fost refuzul de o laşitate patologică în confruntarea frontală cu nazismul. Cu o singură excepţie, Winston Churchill.

Elitele Alianţei au ignorat terifiate apariţia şi întărirea lui Hitler şi a Partidului Nazist. Au refuzat cu încăpăţînare să recunoască Partidul Nazist drept duşmanul de moarte al civilizaţiei occidentale, ameninţare proclamată vocal de Hitler şi dovedită prin gesturi provocatoare. Intelectualii predicau “toleranţa şi înţelegerea” pentru nazişti şi încercau să se convingă că de fapt ei înşişi sînt de vină pentru derapajele lui Hitler, la fel cum multiculturaliştii laudă în prezent virtuţile Religiei Păcii condamnînd trecutul imperialist al occidentului.

Urmare a laşităţii occidentale, Hitler a căpătat tot mai multă încredere, iar rezultatul îl ştim cu toţii.

Un alt exemplu foarte concludent e luarea de ostatici a personalului ambasadei americane din Teheranul ayatollahului Khomeini, în timpul progresistei administraţii Carter, şi eliberarea lor la doar cîteva ore de la numirea lui Ronald Reagan. Slăbiciunea occidentului este şi va fi mereu exploatată de regimurile totalitare.

În acelaşi mod, ameninţarea islamistă, extrem de vocal exprimată pe străzile marilor capitale Europene, este întîmpinată de “elită” cu zero rezistenţă şi apeluri la “toleranţă şi respect” pentru principiile radical opuse celor ce odată le susţineau drept credinţe de bază.

În final, Bill Whittle vorbeşte despre provocarea islamistă reprezentată de moscheia de la Ground Zero (printre altele, susţinută de Hamas), şi despre ce reprezină aceasta pentru progresişti VS islamişti.

Obama, acest neo-Chamberlain: 1938-2009
click pe imagine

Toleranţa nu este o valoare în sine!

Decerebraţii şi simţul divinului (+video)

Invitat — Tue, 17 Aug 2010 10:40:48 +0000

‎”Dacă acest simţ al divinului lipseşte, totul deviază: politica devine mijloc de îmbogăţire, economia ajunge la furt şi la înşelăciune, ştiinţa se aplică cuptoarelor de la Dachau, filosofia materialismului şi marxismului, arta decade în mizerie.” ~Luigi Sturzo

Calehari:
Decerebraţii au evoluat, nu mai cred în Dumnezeu, cred în Teoria Conspiraţiei!
Indivizi, ce ”pe dinafară” par normali şi pe care din nefericire îi întalnesti cam peste tot, cred şi răspandesc cele mai abracadabrante născociri: Americanii şi-au aruncat în aer Turnurile, tot ei vor ataca şi demola moscheea ce va fi construită!!!

Americanii au provocat cutremurul din Chile şi tot ei, folosind arma climatică, incendiile de pădure din Rusia.
De ce incendiile care mistuie suprafete uriaşe în Statele Unite sau Australia, au cauze naturale şi cele din Rusia sunt provocate de arma climatică ? De ce cutremurele în Statele Unite sunt cauzate de mişcarea plăcilor tectonice şi în Chile, Turcia sau Iran sunt cauzate de aparatura din laboratoarele secrete americane ? Dacă abordezi ”problema” astfel cu decerebraţii conspiraţionişti şi recurgi la argumente, dovezi, logica, s-au apelezi în ultimă instanta la bunul lor simt, îţi răspund cu o superioritate pe care numai prostul o poate afişa: “Fugi dom’ne d-aci!” Privindu-i, nu ai cum să-l contrazici pe Andrei Cornea care spunea: “principala calitate a omului mărginit este geniul”.

Când a fost ucisă de către miliţiile Basij, Neda Agha Soltan, deţinătorul adevărurilor Ahmadinejad, a spus întâi că a fost ucisă de CIA, apoi de corespondentul BBC şi varianta finală, ca NEDA fiind actriţă, ajucat doar un rol, ca să compromită regimul iranian. Dramatic este ca decerebraţii cred pe rând fiecare versiune şi nu m-aş mira să le creadă pe toate trei impreună!

P.S.(costin) Andrieş, ca de obicei, are cîntec care se potriveşte:

…”dacă oamenii locului nu vor cazarmă islamică în preajmă”…

costin — Sun, 15 Aug 2010 22:55:09 +0000

Prim Ministrul islamist al Turciei, Recep Tayyip Erdoğan:

“The mosques are our barracks, the domes are our helmets, the minarets are our swords, and the faithful are our army”

euNuke:

A merita nu este acelaşi lucru cu a fi îndreptăţit, meritele nu au nimic de-a face cu drepturile şi libertăţile şi nu-i de mirare că un musulman nu înţelege aceste concepte şi îndrăzneşte să critice aplicarea normei constituţionale americane, dar realitatea banală este că in US nu există nicio grupare extremistă creştină sau altcumva care să fi contestat dreptul musulmanilor de a-şi construi lăcaşe de cult spre deosebire de toate ţările islamice de pe acest pămînt care au restrîns sau chiar anulat ctitorirea bisericilor creştine, ba chiar in unele state islamice se distrug sau se incendiază vechile lăcaşuri laolaltă cu idolii celorlalte religii autohtone.

Tot islamul politic şi statal este împinzit de regimuri extremiste – o realitate cruntă pe care orice musulman, oricît de moderat s-ar pretinde- evită să o evidenţieze ba chiar o contestă cu neruşinare in contextul polemicilor pe tema drepturile religioase. Scurt pe doi: in Islam, in cadrul daralislam dar şi in afara lui in zonele acaparate de imami, nu există libertăţi religioase şi nici toleranţă religioasă disipată in mentalul colectiv, iar noţiunea de egalitate in drepturi confesionale este pur şi simplu inexistentă in minţile cetăţenilor acestor state totalitare şi parţial sau total teocratizate.

Ca atare, despre merit…asta este o nouă culme a tupeului…musulmanii nu merită nimic din partea Occidentului, poate doar un şut in fundul lor lăbărţat ilicit prin imigraţia controlată de imamii turbaţi ai wahabismului. Islamul nu merită nicio moschee în NY şi nici nu au dreptul de a impune prezenţa megalomanică unde vrea fesul lor, adică in inima Manhattanului. Nu există dreptul absolut de a construi lăcaşe de cult oriunde i s-ar năzări unui cleric scrîntit cu idei năstruşnice despre împăciuire, libertatea religioasă este îndeobşte individuală, nu colectivă şi este întotdeauna filtrată de voinţa autorităţilor şi comunităţilor locale, iar dacă oamenii locului nu vor cazarmă islamică in preajmă atunci dreptul şi obligaţia morală a imamului faisal este să se care şi să caute o comunitate mai tolerantă, adică mai deschisă la compromisul mercantil.
Undeva mai la marginea oraşului unde sălăşluiesc gloatele de imigranţi africani şi asiatici. Orice justificare elaborată de mazetele islamice intrate in joaca acesta nebunească şi menită să explice favorabil opoziţia americanilor la asemenea proiecte odioase ce vizează pîngărirea unor locuri sacre şi dureroase pentru memoria noastră, orice astfel de justificare este o formă de paranoia colectivă ce caracterizează micile haite virtuale de musulmani ce au descoperit scrisul şi-l folosesc in acelaşi scop ca şi războinicii analfabeţi- întru ruinarea temeliilor raţionale ale civilizaţiei noastre cu delirul lor verbal trepidant, cu tezele conspiraţiioniste demente emise sacadat pe ritmuri de pichamăr, cu himere autovictimizatoare de un grotesc cutremurător şi cu aluzii acide şi imunde despre inteligenţa şi cultura americanilor care, vezi doamne, sînt prea proşti ca să priceapă adevărul lor, adevărul revelat numai musulmanilor, cum că turnurile gemene, au fost secerate de semenii lor americani sau de micii satanişti, evreii.

Noi, proştii şi ignoranţii din occident, cunoaştem aceste teorii abracadabrante şi de obicei le trecem cu vederea, rîdem in sinea noastră şi ne vedem de treabă, dar de data asta inepţia conspiraţiei pe termen lung ce ar viza distrugerea moscheii inexistente dar autorizate tocmai in ideea unei viitoare demolări.
Inepţia asta monumentală merită trecută in revistă pe post de culme a prostiei obscurantiste, ceva ce nicio poveste a prostiei nu a reuşit incă să închpuiască, o nerozenie fără seamăn care ne îndeamnă la un gest firesc, că, deh, aceşti tăntălăi merită şi ei ceva, -aprecierea noastră pentru imaginaţia lor bogată şi bolnavă, o apreciere fizică, palpabilă ce ar consta într-un desant inopinat de salvări in mahalalele occidentale înţesate de această formă de fasonerie islamică unde sînt ţesute iţele nebuniilor ce agită căpşoarele ş-aşa încinse ale musulmanilor. O flotă de salvări ce ar trebui să grebleze comunităţile năstruşnice şi năbădăioase şi să umple cîteva ospicii cu specia cea mai violentă a semilunaticilor ce aiurează încă in libertate tocmai pe tema libertăţii. Balul s-a terminat, iar cei rămaşi in urmă la tropăit pe mese ar cam fi cazul şi timpul să fie conduşi la spital in vederea unui control psihiatric.

Comentariu ce face parte din discuţia de aici.

P.S. euNuke, încearcă fraze mai scurte.

Islam în Marea Britanie – secvenţe din ultimele săptămîni

costin — Sat, 14 Aug 2010 21:15:09 +0000

Viitorul Marii Britanii, în imagini:

via Lionheart, despre care am vorbit şi aici .

Winston Churchill:

Cît de teribile sînt blestemele cu care mohamedismul îşi împovărează adepţii! Pe lîngă fanatismul nebun, care este tot atît de periculos la om ca turbarea la cîine, mai este şi această temătoare apatie fatalistă. Efectele sînt vizibile în multe ţări. Obiceiuri degradante, agricultura neglijentă, comerţul trîndav şi nesiguranţa proprietăţii private există peste tot unde adepţii Profetului conduc sau îşi duc viaţa. Un senzualism degradat privează această viaţă de de graţie şi rafinament; de demnitate şi sanctitate. În legea mohamedană fiecare femeie trebuie să se fie proprietatea unui bărbat, indiferent că aceasta este fiică, nevastă sau concubină, iar acest lucru va amîna dispariţia sclaviei pînă în momentul în care islamul va înceta să mai exercita putere printre oameni. Musulmanii luaţi individual pot dovedi calităţi splendide – dar influenţa religiei paralizează dezvoltarea socială a adepţilor ei. Nu există nici o altă forţă mai retrogradă în lume….

Departe de a fi muribund, mohamedismul este o credinţă militantă şi prozelitoare. S-a răspîndit deja în centrul Africii, născînd războinici neînfricaţi la fiecare pas; şi de nu ar fi fost creştinismul protejat de armele puternice ale ştiinţei, ştiinţă cu care s-a luptat în zadar, civilizaţia Europei moderne ar dispărea, la fel cum a dispărult Roma Antică.

Context:

Marea Britanie, azi link

Ministru britanic: ” În 30 de ani, cu voia lui Allah, UK va avea un Prim Ministru musulman.” link

UK numeşte terorismul islamic activitate anti-islamică link

UK se sinucide ca să salveze planeta link

UK nu încarcerează musulmani care chiamă la lovitură de stat pentru a nu-i radicaliza link

UK trimite talibani în afganistan pentru a lupa împotriva soldaţilor britanici link

UK interzice accesul unui parlamentar oldandez pe teritoriul ei după ce un lord musulman a ameninţat cu asediul Casei Lorzilor de către 10.000 de musulmani link

UK: poliţia fuge de islamişti pentru a evita violenţele link

UK: există şcoli care au renunţat la predarea Holocaustului pentru a nu ofensa micii admiratori ai lui Hitler link

UK îşi rescrie istoria: creştinismul şi istoria britanică eliminate din dicţionar link

UK: Jurnalişti deconspiră imami extremişti. Jurnaliştii sînt cercetaţi penal link

UK: Capul bisericii creştine susţine legea islamică link

UK eliberează zeci de terorişti periculoşi din închisoare… pentru a evita violenţele, evident link

UK: Partidul Laburist infiltrat de extremişti musulmani link

Telegraph, UK: “Cultura noastră bazată pe drepturile omului a devenit acum o tiranie” link

Newspeak în ţara lui Orwell. Miniştrilor britanici li s-a interzis folosirea unor cuvinte ca extremist şi islamist link

Regatul Unit al Marii Supravegheri link

Despre neutralitatea internetului

murfi — Thu, 12 Aug 2010 20:57:31 +0000

“Toţi biţii au fost născuţi egali şi au fost înzestraţi de creatorii lor cu drepturile inalienabile de a fi rutaţi, livraţi la timp şi de a căuta evitarea blocajelor”

Sîntem privilegiaţi. Foarte rar apare ocazia de a asista într-un timp scurt la naşterea, dezvoltarea şi împlinirea în practică a unei idei pur orwelliene.

Ce reprezintă neutralitatea internetului? Varianta oficială, pe scurt: obligaţia transportatorilor şi a providerilor de a trata egal pachetele de date indiferent de sursă, destinaţie, tip sau conţinut; interzicerea prioritizării acestora şi a monetizării unui astfel de serviciu.

Pentru mireni: putem asemăna infrastructura internetului cu o reţea de autostrăzi pe care se transportă marfă dintr-un loc în altul. Proprietarii autostrazilor ar dori să rezerve unele benzi pentru viteze mai mari şi, contra unui preţ, să ofere celor dispuşi să plăteasca suplimentar posibilitatea de a-şi transporta marfurile mai repede, de a evita blocajele, etc. Susţinătorii neutralităţii spun că aceste benzi ar fi accesibile doar cîtorva privilegiaţi, iar restul lumii va fi nevoită să se înghesuie şi mai tare pe benzile rămase. Dumneavoastră, cu un site mic, dar mai bun decît, să zicem, google nu aţi avea nici o şansă de a dovedi acest lucru pentru că pachetele dvs. de date ar fi discriminate, ar ajunge mai greu la beneficiar. Astfel, google ar avea un avantaj decisiv pe piaţă, ar putea plăti oricît de mult transportatorilor doar pentru a vă ţine în afara pieţei.

***

Aceste idei au apărut pe la sfîrşitul anilor 90. Duşmanul era AOL, care nu doar că avantaja unele tipuri de pachete, ci bloca de-a dreptul alte tipuri, cum ar fi streaming-ul video. După 2000, o dată cu explozia internetului de bandă larga şi a aplicaţiilor peer-to-peer, mulţi provideri obişnuiau să “domolească” descărcările de muzică sau filme. Utilizatorii discutau pe forumuri, înjurau şi treceau pe alţi provideri mai “prietenoşi” (sau rămîneau pe cel ieftin şi bombăneau în continuare). Pînă aici, nimic deosebit.

Prin 2005-2006 luaseră amploare reţelele CDN (Content Delivery Network), reţele de servere distribuite în întreaga lume care duplicau conţinutul siteurilor mari, permiţînd astfel accesul mai rapid al utilizatorilor la aceste site-uri, dat fiind ca “distanţa” parcursă de pachetele de date era mică, indiferent unde s-ar afla, din punct de vedere geografic, vizitatorul. Acestea erau servicii “premium” pe care şi le permiteau un număr redus de site-uri, de soiul Microsoft sau Amazon.

Exact în acea perioadă, ideile despre neutralitatea internetului au fost preluate şi aduse în atenţia tuturor, inclusiv a politicienilor, de… Google. Uau! Google ţinea partea celor năpăstuiţi! Îşi ţinea promisiunea de a nu deveni un al doilea Microsoft, de “a nu face rău”. În aceeaşi perioadă, transportatorii şi providerii îşi propuneau să introducă şi să taxeze suplimentar pentru “benzi” speciale de transport de mare viteză. Google se apăra astfel şi pe sine dar şi pe cei năpăstuiţi de lăcomia transportatorilor. Iată ce potrivire fericită, iată că se poate!

A urmat o perioadă fericită pentru stînga progresistă. Au fost declamate enormităţi cu duiumul, s-a vorbit de fraternitate, de societatea ideală reprezentată de lumea internetului în care un adolescent cu coşuri dintr-un sat uitat de lume putea fi pe picior de egalitate cu cei mari şi bogaţi. Se reamintea pericolul de moarte prin care trece internetul; lăcomia transportatorilor era pe cale de a introduce discriminarea şi în acest paradis virtual. Acum era momentul, trebuia acţionat de urgenţă. Obstacolul major era reprezentat de republicani care se aflau la putere şi, ca de obicei, erau cam refractari la astfel de idei progresiste (au şi ei partea lor de perle memorabile în acest domeniu). Probabil îi chiar susţineau pe marii transportatori în încercarea lor de a lua internetul din “mîinile” oamenilor.

Nici libertarienii nu au fost feriţi de momente dificile. Prima reacţie a fost vehement împotriva neutralităţii internetului. Logica era simplă: neutralitatea se obţine prin reglementare, reglementarea o face statul, statul e rău, deci neutralitatea e rea. Dacă providerii doresc să pună preţ pe un serviciu, n-au decît, piaţa liberă va repara orice stricăciune ar putea apărea.

Nu erau însă pe deplin satisfăcuţi, stînga avea un discurs consistent despre libertate, individ, egalitate de şanse, piaţa liberă de date şi idei; ceva nu suna bine, nu cumva apărau oligarhizarea internetului? Şi a venit salvarea: statul subvenţionase companiile de cablu la lucrările mari. De aici era simplu: statul susţine companiile de cablu, statul e rău, deci companiile de cablu sînt rele. Se putea susţine neutralitatea internetului, însă trebuia găsită o soluţie astfel încît nu statul să o realizeze. Şi aşa ajungem la auto-reglementare: internetul neutru este moral, prioritizarea pachetelor este imorală.

Să ajungem în zilele noastre: Google (providerul de conţinut nr 1) şi Verizon (un transportator din top 10) au ajuns la o înţelegere în privinţa principiilor care ar trebui să ghideze, prin intermediul FCC evident, neutralitatea internetului. Google pune la dispoziţie chiar şi un proiect de lege care poate fi utilizat ca ghid de progresiştii americani. Internetul va fi neutru, vom fi liberi!

Înapoi la realitate: Google nu este doar cel mai mare provider de conţinut (aproximativ 10% din traficul global), ci şi cel mai mare transportator! Google are un “internet paralel”, o reţea privată de autostrăzi pe care circulă doar pachetele Google. Această reţea este interconectată cu reţeaua internet obişnuită în nenumărate puncte considerate de interes, astfel încît “distanţa” parcursă de pachete prin reţeaua publică pînă la calculatorul dvs. să fie minimizată. Google plăteşte trafic pentru fiecare punct de joncţiune şi întreţine o reţea enormă care rivalizează ca dimensiuni cu reţeaua globală.

Şi atunci? De ce luptă Google pentru nişte principii care nu i se aplică? Simplu, îşi protejează investiţia: dacă viteza maximă pe reţeaua publică este limitată la 100km/h, el va aduce intotdeauna “marfa” cu 100km/h de la marginea oraşului, iar toţi ceilalţi vor trece Atlanticul tot cu 100km/h. Capisci? Nu e despre drepturile omului sau ale pachetelor, e despre creşterea pragului pentru protejarea investiţiei. Cel puţin pînă va dezvolta altcineva o reţea de dimensiuni similare

Vom ajunge vremea în care toate pachetele de date vor fi egale, dar unele vor fi mai egale decît celelalte?

Disclaimer: eu nu reproşez Google intreprinderea pe care a realizat-o sau faptul că şi-o protejează cum crede de cuviinţă; sînt supărat că deghizează o tehnică strict capitalistă de protecţie a investiţiei într-o chestiune de drepturi civile. Şi a deghizat-o atît de frumos încît au sărit în aceeaşi barcă toţi idioţii utili, de la stînga la dreapta. Iar blestemul lui Orwell nu va întîrzia mult dacă o vor pune în practică.

Îndepărtarea Turciei de Europa, sub Erdoğan

costin — Wed, 11 Aug 2010 21:14:00 +0000

euNuke:

Recentul proiect Erdoganal de modificare a constituţiei pe placul islamiştilor a trecut şi de ultimul obstacol -Curtea Constituţională a Turciei- după ce cu 2 luni in urmă fusese votat cu toate mîinile in parlament şi parafat imediat de preşedintele Gul, o precipitată procedură desfăşurată în condiţii de [re]presiune politică in care orice dezbatere publică a fost sugrumată din start, orice oponent al proiectului legislativ guvernamental riscînd să fie luat in vizor de anchetatorii islamişti ai mascaradei ergenekon. S-a fixat şi termenul pentru referendum – septembrie 2010, dată de la care justiţia statului turc va intra sub papucul preşedintelui islamist ca urmare a modificărilor de substanţă aduse de proiect normelor ce privesc organizarea Justiţiei, a Curţii Supreme şi a Curţii constituţionale; de altfel principalul pilon al noii revizuiri constituţionale vizează trasarea unui nou statusquo între puterile statului, sporind competenţele organelor elective sub pretextul consolidării democratice, in detrimentul puterii judecătoreşti şi al magistraturii militare; ultimele redute ale statului laic se situau in sfera justiţiei unde judecătorii erau numiţi pe criterii îndeosebi profesionale, dar după intrare in vigoare a acestui proiect preşedintele va alege direct sau din seturi de magistraţi pre-nominalizaţi 14 din cei 17 judecători ai Curţii constituţionale, ceilalţi trei fiind desemnaţi de Parlament, dominat la rîndul lui de forţele islamiste. Armata, prin magistraţii săi, va avea dreptul la doar 2 posturi din 17, dar va fi supusă prerogativei prezidenţiale, instituţie ce va deţine ultimul cuvînt in alegerea judecătorilor supremi.
Din momentul definitivării reformei justiţiei forţele islamiste vor avea deschisă calea uzurpării totale a puterii şi desfiinţarea statului de drept laic, şi nicio instituţie nu se va mai putea opune curentului islamist ce domină iarăşi societatea turcă propulsînd in poziţia de partid-aproape-unic akp-ul, grupare ce nici măcar nu mai simte nevoia de a disimula propensiunea sa teocratică şi imperialistă, şi nici alianţele sale dubioase cu regimurile totalitar-islamice nu mai încearcă să le ascundă şi…binenţeles, nici prietenia cu Israelul nu mai e dispus să o mimeze.

costin:

context…

Pristanda ecolog

emil — Mon, 09 Aug 2010 05:01:45 +0000

Statistici grave din SUA. Experţii estimează că 44% din emisiile americane de CO2 – după cum bine ştim, toxina care încălzeşte global – se datorează activităţilor industriale de împachetare a produselor… orice fel de produse şi orice fel de împachetări. Produse + împachetări = 44%.
Experţii au calculat de asemenea că automobilele emană 20% din totalul de CO2 american, iar producţia de electricitate este responsabilă de 40%. Clădirile sînt şi ele un pericol ecologic major: experţii consideră că acestea degajă în atmosferă 38% din cantitatea de CO2 produsă în SUA. Experţii au atras atenţia şi asupra faptului că… dar deocamdată să tragem linie sub aritmetica experţilor: 44% + 20% + 40% + 38% = 142%.

Statisticile globale sînt încă şi mai grave. Paul McCartney, fost Beatles şi în prezent vegetarian eco-responsabil, a sugerat Uniunii Europene adoptarea unei zile a săptămânii fără carne: expertul britanic are dovezi certe care l-au convins că producţia şi consumul de carne au un aport major la catastrofa climatică din prezent, iar o dietă fără cărnică în păpică ar putea reduce gazele cu efect de seră în proporţie de pînă la 80%. ONU are cea mai mare densitate de experţi pe centimetru pătrat, iar aceştia au determinat cu maximă precizie – ONUmetric – că deforestarea globală este responsabilă de 25% sau 30% din cantitatea globală de gaze cu efect de seră. Experţii de la Allianz Knowledge au cuantificat pagubele produse de emanaţiile de metan, un adevărat ucigaş de seră, la precis 23% din încălzirea globală. Altă falangă de experţi a calculat pagubele produse de agricultură: 14% din încălzirea globală. Funinginea este altă calamitate, responsabilă de 15 – 30 la sută din încălzirea globală. Te trec toate sudorile numai făcînd adunarea: 80% + 25% + 23% + 14% + 15% = 157%. Iar aceasta este varianta prudentă a calculelor.

De la cine au învăţat să socotească aceşti experţi ai adunării procentuale infinite? De la experţii cincinalelor în patru ani şi jumătate şi al planului îndeplinit înainte de termen şi în proporţie de 110%. Migrarea de la COLHOZ la CODOI este doar o chestiune de re-ascuţire a creionului chimic.

Ministru britanic: ” În 30 de ani, cu voia lui Allah, UK va avea un Prim Ministru musulman.”

Invitat — Sun, 08 Aug 2010 12:58:53 +0000

Calehari:

Un ministru al cabinetului britanic declara:

Cu voia lui Allah,de acum în treizeci de ani, va fi un Prim Ministru care va avea aceeasi credinţă cu mine.

Desi par incredibile,aceste cuvinte,au fost rostite in cadrul unui discurs,tinut in oct.2008, la “Global Peace and Unity Conference”. Oratorul, nimeni altul decat Shahid Malik, individ cu o carte de vizită impresionantă: deputat în parlament din 2005, ministru din iunie 2007 până în mai 2008, subsecretar de stat din iunie 2009. Discursul tinut de Shahid Malik a fost scos din inregistrarea video a conferintei, el apărând pe Internet in martie 2009. Am tradus cateva pasaje din discursul său:

Sunt mândru de ce au realizat musulmanii în aceasta ţară din 1997 şi pînă acum. În 1997 am avut primul deputat musulman, în 2001 am avut doi deputaţi, în 2005 am avut 4 deputaţi, cu voia lui Allah, în 2009 vom avea 8 deputaţi musulmani, iar in 2014 vom avea 16 deputaţi musulmani. În acest ritm întreg parlamentul va fi musulman. Dar vreau să precizez, în cazul în care sunt ziarişti de faţă, nu acesta este obiectivul meu. (Sfinte Dumnezeule,ce tupeu! [n.t]) Sunt încrezător că Primul Ministru, cu voia lui Allah, va fi de acum în 30 de ani un primi ministru ce va avea aceeaşi credinţă cu mine.”

Apropos,stie cineva cati parlamentari musulmani sunt acum in parlamentul “Marii Britanii”?

Calehari, am postat eu comentariul tău cu minime modificări. Mulţumim. costin

Belgia: “Un homosexual nu poate ajunge Prim Ministrul unul viitor stat islamic”

costin — Sun, 08 Aug 2010 12:32:22 +0000

Elio Di Rupo, francofonul socialist care conduce negocierile pentru formarea unei noi coaliţii federale în Belgia, a primit o scrisoare de ameninţare ce este în prezent investigată de Poliţia din Bruxelles.

Purtătorul de cuvînt al poliţiei a spus jurnaliştilor că o investigaţie a fost pornită şi că Poliţia Federală nu crede că scrisoarea este opera unui farsor.

Extrase din scrisoare:

“În numele lui Allah.”

“Un homosexual nu poate deveni Prim Ministrul unui viitor stat islamic, cum este Belgia.”

“Păcătosul şi homosexualul Di Rupo va muri de spada albă.”

Di Rupo, care chiar dacă nu vorbeşte despre viaţa lui privată şi nu ţine secret faptul că este homosexual, nu va primi protecţie specială de la Centrul de Criză al Ministerului de interne ca urmare a ameninţării.

În articolul de pe flandernews.be se mai spune şi că Elio Di Rupo ar putea deveni primul Prim Ministru deschis homosexual din Uniunea Europeană.

Pim Fortuyn a ratat această şansă în 2002, cînd a fost ucis de un fanatic ecologist cu nouă zile înainte de alegerile care l-ar fi făcut Prim Ministru olandei. Paradoxal, Pim Fortuyn a fost ucis pentru a proteja musulmanii, după ce o întregă campanie de demonizare a fost îndreptată împotriva lui de elitele progresiste olandeze. Pim Fortuyn spunea că islamul este o cultură înapoiată, imigraţia musulmană oprită, iar musulmanii integraţi şi asimilaţi în societatea olandeză prin obligativitatea de a îmbrăţişa valorile occidentale. Acest gen de idei sînt “thought crime” în Europa zilelor noastre.

Textul ameninţării vorbeşte de viitorul “stat islamic, Belgia”. Procesul de transformare a Belgiei în paşalîc a început şi se desfăşoară cu rapiditate. Ca de obicei, peştele de la cap (Bruxelles) se împute.

via Islam in Europe

P.S. Acum cîteva luni întrega Belgie a primit ameninţări cu terorismul din cauza interzicerii purtării burqa: Belgia: ameninţări cu terorismul pentru interzicerea burqa.