Rezistenţa

Asasinate politice în Olanda

Scris de costin ⋅ Noiembrie 23, 2009 ⋅  Email acest articol ⋅ Print ⋅
Etichete: islamism, olanda, progresism

Geert Wilders spune că Ministrul Integrării Eberhard der Laan şi liderul partidului de centru-stînga D66, Alexander Pechtold ar trebui traşi la răspundere în cazul în care el ar fi asasinat. Ei contribuie la crearea unui climat de ură în care lunaticii sînt inictaţi la violenţe împotriva criticilor islamului, spune Geert Wilders.

Acum exact 4 ani [declaraţia a fost făcută pe 3 noimbrie] producătorul de film critic islamului Theo van Gogh a fost măcelărit în plină stradă în Amsterdam de teroristul Mohammed Bouyeri, crescut şi educat în Olanda. Wilders crede că Van der Laan şi Pechtold se poartă de parcă ar fi “complicii politici” ai lui Bouyeri.
Declaraţii făcute de ministrul din partea Partidului Muncii (PvdA) şi liderul D66 contribuie la crearea unui “climat de ură şi violenţă îndreptate împotriva mea şi a PVV (Partidul pentru Libertate)”, spune Wilders.

Van der Laan a spus in ziarul De pers că partidul lui Wilders reprezintă o ameninţare la adresa democraţiei, parţial deoarece este cel mai mare în sondaje. “Dacă anumite persoane face anumite cereri nebuneşti, nu ar trebui să te gîndeşti imediat dacă acele cereri sînt periculoase pentru un stat constituţional? Dar dacă mai mulţi oameni cer acelaşi lucru, atunci acele cereri devin ceva ce trebuie luat în considerare”.

Ministrul a confirmat că se referea la masa mare a susţinătorilor partidului PVV – cele mai multe sondaje spun că Wilders ar ajunge prim-ministru dacă ar avea alegeri acum. “Nu cred că (sondajele) vor deveni realitate”, a adăugat Van der Laan .

Wilders a mai spus: “Se pare că PvdA şi D66 nu au învăţat nimic” din uciderea lui Pim Fortuyn şi Theo van Gogh. “Dacă eu, unul dintre membrii PVV sau unul dintre suporterii noştrii va fi vreodată victima violenţelor, atunci toată lumea va ştii că Van der Laan şi Pechtold au contribuit la crearea atmosferei în care asemenea fapte pot părea justificate anumitor lunatici.”

Wilders: Minister Responsible if I am Assassinated

Pim Fortuyn a fost ucis ca urmare a climatului creat de adversarii săi politici. Intrarea pe scena politică şi-a făcut-o prin a fi comunist, a fost 15 ani liderul Partidul Muncii (PvdA). Mai apoi, vederile lui politice au evoluat spre liberalismul clasic. În 2002 doi a candidat la funcţia de Prim-Ministru, cea mai înaltă funcţie în Olanda. Mesajul electoral era de asemenea concentrat pe descentralizarea puterii, pe scăderea taxelor, pe necesitatea stopării imigraţiei şi obligativitatea integrării şi a asimilării imigranţilor. A canditat iniţial cu partidul Leefbaar Nederland dar cu cîteva luni înainte de alegeri a fost abandonat de partid în moment în care a propus modificarea articolului 1 din Constituţia Olandei, prin înlocuirea interdicţiei discriminării cu libertatea de exprimare, după modelul Constituţiei Americane. A creat apoi partidul Lijst Pim Fortuyn (Lista Pim Fortuyn), iar în 2 luni partitul lui a ajuns din nou pe primul loc în sondaje iar Pim Fortuyn urma să ocupe postul de Prim-Ministru.

Cu cîteva luni înainte de alegeri Pim Fortuyn dădea următorul avertisment:

Aceşti oameni, Geert Wildrers şi Pim Fotuyn au fost şi sînt în continuare numiţi “extremişti de dreapta”. Aceşti oameni care au susţinut sau susţin în continuare principiile liberalismului clasic şi existenţa unei singure legi pentru toţi, indiferent de etnie, rasă, sex, statut social, sînt demonizaţi şi descrişi ca extremişti, rasişti, pericole la adreasa democraţiei. Apoi aceşti “extremişti” sînt daţi în judecată, trăiesc sub protecţia poliţiei de ani de zile din cauza sutelor, miilor de ameninţări cu moartea, iar în final sînt ucişi.

Mă întreb totuşi care sînt extremiştii. Oamenii care trăiesc sub protecţia poliţiei 24 de ore pe zi de ani de zile (Geert Wilders este departe de a fi singurul), sau elita politică care prin politicile privind imigraţia din ultimele decenii a dus la crearea unui mediu în care aşa ceva este posibil.